Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 29.04.2021

Копия

Дело 1-93/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                                25 мая 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

подсудимого Сергеева Е.С.,

защитника-адвоката Власенко В.А.,

при секретаря судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-93/2021 в отношении:

Сергеева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее - ЯНАО), <адрес>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Евгений Сергеевич мировым судьей судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО по постановлению от 28 июня 2018 года вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен 21.08.2018, водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД 26.07.2018.

    Сергеев Е.С., достоверно зная о том, что на основании ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 23 часов 30 минут 19 февраля 2021 года, реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая что находится в состоянии наркотического опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или ином состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на водительское сиденье автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № 7 по ул. Железнодорожная, п. Пуровск Пуровского района ЯНАО в сторону ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО. В 00 часов 04 минуты 20 февраля 2021 года Сергеев Е.С. в районе дома № 31А по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО за управлением вышеуказанным автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № регион и отстранен от управления. Согласно акта медицинского освидетельствования № 33 от 20 февраля 2021 года у Сергеева Е.С. установлено состояние наркотического опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев Е.С. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное Сергеевым Е.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый Сергеев Е.С. не судим, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 101), под наблюдением врача психиатр-нарколога не состоит (том 1, л.д. 97), психически здоров, наркоманией не страдает (заключение эксперта л.д. 82-88), <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сергеева Е.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (справка МСЭ-2016 № 0000106).

Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления были известны правоохранительным органам, Сергеев Е.С. выявлен непосредственно при совершении преступления, подтверждение факта управления транспортным средством учитывается как признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, суд полагает назначить Сергееву Е.С. основное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом имущественного положения Сергеева, являющегося <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, пенсии, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

При этом суд считает необходимым также лишить Сергеева Е.С. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, данное дополнительное наказание является обязательным. При определении срока назначаемого дополнительного наказания, суд учитывает установленные выше обстоятельства, смягчающие наказание.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку наказания в виде штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Освободить Сергеева Е.С. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- видеозапись на диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                                               А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-93/2021 в Пуровском районном суде