Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2021 ~ М-563/2010495/2021 от 08.10.2021

Дело №2-519(1)/2021

64RS0023-01-2021-000941-66

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белых Е.В. к Кузнецову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в Новоузенский районный суд Саратовской области обратилась с заявлением Белых Е.В. к Кузнецову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В настоящее время ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако каких-либо семейных отношений с истцом не имеет, в указанном доме не проживает. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества полностью несет истец, как собственник жилого дома. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой.

На основании изложенного, истец просит суд признать Кузнецова В.В. утратившим право на проживание в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возложить на миграционный пункт МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области обязанности снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту фактической регистрации. Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что 23 ноября
2021 года заказное письмо принято в отделение почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения.

Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что Кузнецов В.В. был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд, с учетом мнения помощника прокурора <адрес> Лукьянова А.А., счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Белых Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 22-26). В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Кузнецов В.В. (л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является собственником указанного жилого помещения, какого-либо соглашения о проживании и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, регистрация производится по месту проживания, а не место и право проживания определяются регистрацией по определенному адресу.

Однако, несмотря на то, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в указанном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета добровольно не снимается, тем самым нарушаются права истца.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Кузнецова В.В. с регистрационного учета по данному адресу, снятие ответчика с регистрационного учета относится к компетенции МО МВД РФ «Новоузенский» по Саратовской области.

Судом были выполнены, в том числе, и требования ст. 12 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности и равноправия сторон.

Постановляя данное решение, суд исходил из тех доказательств, которые были представлены сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белых Е.В. к Кузнецову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Белых Е.В. на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
2- Микрорайон, <адрес>, КУзнецова В.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2021 года.

Судья И.А. Белова