Решение по делу № 2-5/2015 (2-1032/2014;) ~ M-962/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-5/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд, в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием представителя истца Селезневой И.М. - Шаршавина В.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой И.М. к Миннигалиеву Д.Д., «Российскому союзу автостраховщиков» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнева И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в размере 660148,90 руб., составление заключения в размере 3000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., в также судебных расходов по составлению доверенности на представителя в размере 700 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб..

В обоснование иска указано, что 06 июня 2013г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Мазда – 6 государственный регистрационный номер О696МК102 причинены механические повреждения. Водитель Миннигалиев Д.Д. управляя автомашиной марки ВАЗ 2114 гор. рег. номер № в нарушение п.п. 12.12 ПДД допустил столкновение с автомашиной истца. За что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ №). При неоднократном обращении в страховую компанию ОСАО «Россия», присылались лишь уведомления о неуказанном пункте ПДД в справке о ДТП, недостающих документах. Поскольку страховая компания ООО «Росгосстрах» производит выплаты клиентам страховой компании ОСАО «Россия», Селезнева И.М. обратилась туда. Но до настоящего времени ответ ООО «Росгосстрах» не был дан. В связи с чем, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

    Затем представитель истца Шаршавин В.М. представил заявление об изменении исковых требований, иск предъявлен к ООО «Росгосстрах» и Минигалееву Д.Д., просит: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Селезневой И.М. компенсационную выплату в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, а так же судебные расходы за составление доверенности на представителя в размере 700 руб., оплата услуг представителя в размере 15 000 руб. Взыскать с Миннигалиева Д.Д. в пользу Селезневой И.М. недостающую сумму в счет возмещения ущерба в размере 540 148,90 руб., оплату госпошлины в размере 8 601,48 руб., за составление заключения в размере 3000 руб..

    Определением суда от 02.10.2014г. Миннигалиев Д.Д. исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика.

Определением суда от 29.12.2014 года по ходатайству представителя истца Шаршавина В.М. ненадлежащий ответчик ООО «Росгосстрах» заменен надлежащим Российским Союзом Автостраховщиков. В представленном заявлении истец Селезнева И.М. просила Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, а также судебные расходы за составление доверенности на представителя в размере 700 руб., оплата услуг представителя в размере 15000 руб. Взыскать с Миннигалиева Д.Д. в пользу Селезневой И.М. недостающую сумму в счет возмещения ущерба в размере 420 148,90 руб., за составление заключения в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601,48 руб..

Истец Селезнева И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Селезневой И.М. - Шаршавин В.М. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика Российский союз автостраховщиков в пользу истца Селезнёвой И.М. компенсацию ущерба в размере 120 000 руб., судебные расходы за составление доверенности на представителя в размере 700 руб., оплата услуг представителя 15 000 руб. с Минигалеева Д.Д. в пользу Селезнёвой И.М. недостающую сумму в счет возмещения ущерба в размере 420 148.90 руб. а так же судебные расходы, оплата госпошлины 7 401.48 руб., требования по взысканию морального вреда и штрафа не поддержал.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, ответчик Миннигалиев Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на месте определил, рассмотреть дело без участия неявивишихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, огласив возражение ответчика по иску, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона № 40 – ФЗ от 2504.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ, РСА не является участником правоотношений по договорам Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 3.4 Устава РСА последний не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а в соответствие со ст. ст. 18, 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ осуществляет в установленных законом случаях компенсационные выплаты, которые по своей природе не являются страховыми выплатами.Согласно п.п. «б» ч. 1 ст. 18 названного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствие со ст. 19 указанного Федерального закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в размере 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.06.2013 г. в г. Благовещенск произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Миннигалиев Д.Д. управляя автомашиной марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер Н321ОА/102 принадлежащий на праве собственности ему же, в нарушение п.п. 12.13 ПДД допустил столкновение с автомашиной Мазда-6 государственный регистрационный номер О696МК102 принадлежащий на праве собственности Селезнёвой И.М..

Судом установлено и сторонами не оспаривалось виновность в данном дорожно- транспортном происшествии водителя Миннигалиева Д.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» страховой полис (ВВВ 0660788589). В установленные законом сроки и порядке Селезнева И.М. представила в ОСАО «РОССИЯ» все необходимые документы.

Службой Банка России по финансовым рынкам принято решение о приостановлении действия лицензий на осуществление ОСАО «РОССИЯ» страхования и перестрахования. Приказ Банка России от 23.10.2013г. № 13-335/пз- о приостановлении указанных лицензий.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на ответчика «Российский союз автостраховщиков».

Согласно заключению эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ №1976/5-2-13.4 от 16 декабря 2014 года – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мзда 6, гос. рег. знак О 696 МК 102, поп состоянию на дату ДТП составляет 620 484 руб..

Данное заключение эксперта судом изучено, является логичным и обоснованным, сторонами по делу не оспаривалось, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению эксперта Зендель М.Ю. у суда нет оснований, поэтому суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о размере причиненного истцу материального ущерба.

Компенсационная выплата в размере ответственности ОСАО «Россия» 120000 рублей подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков.

Остальные требования указанные истцом Селезневой И.М. о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, так как не предусмотрены данными правоотношениями, кроме того данные требования представитель истца в судебном заседании не поддерживал.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, принимая во внимание, что компенсационной выплаты недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый имуществу истицы ущерб, то на ответчика Миннигалиева Д.Д. должна быть возложена обязанность по возмещению разницы между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба.

В связи с чем, суд считает возможным разницу между причиненным ущербом и компенсационной выплатой 420 148, 90 руб., а также расходы по оплате первоначального заключения о размере причиненного ущерба в размере 3000 руб., так как данные расходы являются непосредственным ущербом для истца, взыскать с ответчика Миннигалиев Д.Д. в пользу истца Селезневой И.М..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с Российского Союза Автосраховщиков подлежат взысканию в пользу Селезневой И.М. половина судебных расходов, так как требование было предъявлено к 2-ум ответчикам, а именно судебные расходы по оплате доверенности в размере 350 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 7500 руб.. Кроме того, с ответчика Российского Союза Автосраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб..

С ответчика Миннигалиева Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 7401, 49 руб.. Каких либо требований о взыскании иных судебных расходов с Миннигалиева Д.Д. истцом заявлено не было.

Как следует из определения Благовещенского районного суда РБ о назначении автотовароведческой экспертизы от 06 ноября 2014 года расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика Миннигалиева Д.Д..

Согласно заявлению ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ России стоимость проведения экспертизы составила 5306 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика Миннигалиева Д.Д. в доход экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194,-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 120 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 127 850 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 420 148 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7 401 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 430 550 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5306 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░