Приговор по делу № 1-112/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-112/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск 17 сентября 2013 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сибирцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Крупиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Углегорского городского прокурора Каменева К.С.,

защитника в лице адвоката Ветошкина А.Д., представившего удостоверение № от 10.02.2005 года и ордер № от 09.09.2013 года,

подсудимого Михайлова А.В., потерпевшего Предущенко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Михайлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Шахтерска Углегорского района Сахалинской области, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, временно зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, г.Шахтерск, ул. Мира, дом 32, кв.48, проживавшего по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, г.Шахтерск, ул.Сахалинская, дом 36, кв.2, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08 августа 2013 года, ранее судимого:

- 02.02.2012 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Углегорского городского суда от 23.04.2012 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 02.02.2012 года заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.09.2012 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, Михайлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Михайлов А.В. совершил в г. Шахтерске Углегорского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>ёрске <адрес>, где проживает ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что находящаяся в момент совершения им преступления в вышеуказанном доме ФИО7 спит в зальной комнате, в результате чего за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил находящуюся на веранде вышеуказанного дома бензопилу марки «Husqvbrna», принадлежащую ФИО7, стоимостью 6000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.     С похищенным у ФИО7 имуществом ФИО2 покинул место преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Действия Михайлова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Кроме того, Михайлов А.В. 24 июля 2013 года около 18 часов 25 минут, находясь во дворе дома №<адрес> по переулку <адрес> в г. Шахтёрске Углегорского района Сахалинской области, где проживает Предущенко Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, в корыстных целях, подошёл к оконному проёму <адрес>А по переулку Комсомольскому в <адрес>ёрске <адрес>, где отогнул гвозди фиксирующие стекло, вытащил стекло, после чего Михайлов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через открытый оконный проём незаконно проник в принадлежащий Предущенко Н.В. дом №<адрес> по переулку <адрес> в г. Шахтёрске Углегорского района Сахалинской области, который является жилищем последнего, где из коробки, находящейся в шкафу, тайно похитил принадлежащие Предущенко Н.В. денежные средства в сумме 17 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенными у Предущенко Н.В. денежными средствами Михайлов А.В. покинул место преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Действия Михайлова А.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Михайлову А.В. разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. После чего подсудимый Михайлов А.В. настаивает на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого адвокат Ветошкин А.Д. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Предущенко Н.В. не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Иванюк Л.Ф. представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Михайлова А.В. без ее участия в особом порядке.

    Государственный обвинитель Каменев К.С. не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за совершенные Михайловым А.В. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Михайлова Андрея Владимировича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

    Михайлов А.В., согласно ст. 15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

    При изучении личности подсудимого Михайлова А.В. установлено, что он ранее судим (л.д.127-129, 142-148, 151-152), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.125), состоит на воинском учета в отделе ВКСО по г.Углегорск и Углегорскому району (л.д.126), по месту бывшего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризовался посредственно (л.д.164), из справки-характеристики следует, что по месту жительства Михайлов А.В. характеризуется отрицательно, от соседей неоднократно поступали жалобы на его поведение, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на отметки в УУП не является, от сотрудников полиции скрывается, критику в свой адрес не воспринимает, игнорирует, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по характеру лживый, изворотливый, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, нагло, может скрываться от органов дознания, следствия и суда (л.д.167).

Свою вину Михайлов А.В. признал полностью, написал по данному делу явку с повинной (л.д.39-40), в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михайлову А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаянье подсудимого в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Михайлову А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Михайлов А.В., имея непогашенную судимость по приговору Углегорского городского суда от 02.02.2012 года за ранее совершенное умышленное преступление, 22.06.2013 года и 24.07.2013 года вновь совершил умышленные преступления.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому положение ст.64 УК РФ в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к Михайлову А.В. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

    В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому Михайлову А.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    Суд не применяет при назначении наказания Михайлову А.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

В соответствии со ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и назначает наказание подсудимому Михайлову А.В. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Михайловым А.В. преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому Михайлову А.В., для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, это наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством. Вместе с тем, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, не возможно без реального его отбытия, и считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого Михайлова А.В. положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Тяжких последствий от совершенных Михайловым А.В. краж не наступило, суд, принимая во внимание данное обстоятельство, считает возможным, при назначении наказания, не назначать Михайлову А.В. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных Михайловым А.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Согласно ч.1 ст.69 УК РФ, наказание подсудимому Михайлову А.В. суд назначает отдельно за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает возможным назначить подсудимому Михайлову А.В. окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Согласно уголовному закону Михайлов А.В. как лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Михайлову А.В. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство – след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 82х48мм – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

    Вещественное доказательство - пропиленовый мешок, бензопила марки «Husqvbrna», руководство по эксплуатации бензопилы марки «Husqvbrna» - необходимо оставить по принадлежности потерпевшей Иванюк Л.Ф., по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: деньги в сумме 27 000 рублей, изъятые у потерпевшего Предущенко Н.В. – необходимо оставить по принадлежности потерпевшему Предущенко Н.В., по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: деньги в сумме 2650 рублей, изъятые у Михайлова А.В. – необходимо оставить потерпевшему Предущенко Н.В., в счет возмещения причиненного материального ущерба, по вступлении приговора в законную силу.

    В отношении Михайлова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Михайлову Андрею Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михайлову А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания Михайлову А.В. исчислять с 17 сентября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания Михайлову А.В. время содержания его по стражей с 08 августа 2013 года по 16 сентября 2013 года.

    Вещественное доказательство – след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 82х48мм – хранить при материалах уголовного дела.

    Вещественное доказательство - пропиленовый мешок, бензопила марки «Husqvbrna», руководство по эксплуатации бензопилы марки «Husqvbrna» - оставить по принадлежности потерпевшей Иванюк Л.Ф., по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: деньги в сумме 27 000 рублей, изъятые у потерпевшего Предущенко Н.В. – оставить по принадлежности потерпевшему Предущенко Н.В., по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: деньги в сумме 2650 рублей, изъятые у Михайлова А.В. – оставить потерпевшему Предущенко Н.В., в счет возмещения причиненного материального ущерба, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав такое ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья Углегорского городского суда

Сахалинской области                  Сибирцев А.А.