Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 от 28.09.2016

Дело 1-74/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский                  16 ноября 2016 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.,

подсудимого Максимова Алексея Сергеевича и его защитника - адвоката Швецовой И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Максимова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, военнообязанного, учащегося 2 курса Воронежского государственного технического университета, ранее не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Максимов А.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 за 20 000 рублей приобрел у Максимова А.С. автомобиль «ВАЗ - 21102» с регистрационным номером №, при этом, по предварительной договоренности с последним, ФИО1 передал Максимову А.С. 9000 рублей, а также паспорт серии 2010 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа на свое имя в качестве гарантии последующей полной оплаты за автомобиль. После этого ФИО1 забрал данный автомобиль, о чем достоверно знал Максимов А.С., пообещав последнему ДД.ММ.ГГГГ отдать оставшиеся 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Максимов А.С., опасаясь того, что <данные изъяты> не передаст ему оставшиеся денежные средства за куплю-продажу автомобиля «ВАЗ - 21102» с регистрационным номером №, достоверно зная о том, что указанный автомобиль находится у ФИО1, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, в действительности не имевшем место, понимая общественную опасность своего деяния и ложность передаваемых им сведений, пришел в здание ОМВД России по Хохольскому району, расположенное по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.п. Хохольский. ул. Дзержинского, дом №21, где устно сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области о совершенном преступлении - угоне от <адрес> в р.<адрес> его автомобиля «ВАЗ - 21102» с регистрационным номером № имевшем место в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, введя тем самым в заблуждение правоохранительные органы. Данное сообщение ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Хохольскому району в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за №.

После этого Максимов А.С. с целью искусственного создания доказательств обвинения ФИО1 в совершении преступления - угона автомобиля «ВАЗ - 21102» с регистрационным номером №, о совершении которого Максимов А.С. сделал заведомо ложный донос, сообщил сотрудникам полиции о том, что на месте, где ранее находился угнанный автомобиль «ВАЗ - 21102» с регистрационным номером №, им обнаружен паспорт серии 2010 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа на имя ФИО1, который у Максимова А.С. был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного перед домом № по <адрес> в р.<адрес>.

Подсудимый Максимов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый Максимов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Максимова А.С. правильно квалифицированы следствием: по ч. 3 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Максимова А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства: совершение им преступления впервые, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение (частичное заглаживание) причиненного потерпевшему морального вреда (только попросил у него извинения), потерпевший не настаивает на каком – либо ( в т.ч.строгом) наказании подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

    Характеризуется по месту жительства положительно.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить наказание подсудимому Максимову А.С. с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ.

    Заявленный прокурором Хохольского района Воронежской области гражданский иск (уточненный) о взыскании с Максимова А.С. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области 2014 рублей 65 копеек, суд с учетом его признания гражданским ответчиком – подсудимым Максимовым А.С., находит необходимым в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

    Вещественные доказательства по делу: паспорт серии 2010 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа на имя ФИО1 и автомобиль марки «ВАЗ 21102» с регистрационным номером С 851 РУ 36 регион, суд находит необходимым передать последнему по принадлежности.

    Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Максимова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в 1 /один/ год лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Максимова Алексея Сергеевича в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства (по Хохольскому району), в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Взыскать с Максимова Алексея Сергеевича в возмещение причиненного им материального ущерба в пользу отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области 2014 рублей 65 копеек.

Меру пресечения в отношении Максимова Алексея Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа на имя ФИО1 и автомобиль марки «ВАЗ 21102» с регистрационным номером №, передать последнему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: