Решение по делу № 2-2485/2012 ~ М-2488/2012 от 01.10.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/2012 по иску Родина В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Горемыкину А.С. о возмещении ущерба,

Установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 декабря 2011 года произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение между принадлежащим ему автомобилем *** под управлением Батаева Ю.И. и автомобилем *** под управлением Горемыкина А.С., принадлежащего Индюкову С.А. ДТП произошло по вине водителя Горемыкина А.С., нарушившего п. 10.1 ПДД. Ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах», куда он обратился в порядке прямого возмещении убытков. Страховой компанией выплата не произведена. По проведенной им оценке стоимость ущерба составляет *** руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение *** рублей, с Горемыкина А.С. *** руб., взыскать судебные расходы.

В судебное заседание стороны, третье лицо Индюков С.А. не явились, извещены. Истец и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просили рассмотреть дело в их отсутствие, остальные лица причины неявки не сообщили. Представитель истца, третье лицо Батаев Ю.И. поддержали исковые требования.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона застрахованным по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При этом владельцем транспортного средства признается его собственник, либо иное лицо при условии, что оно владеет транспортным средством на законных основаниях.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Батаева Ю.И. и автомобиля ***, под управлением Горемыкина А.С., принадлежащий Индюкову С.А.

Из материалов дела ***д по факту ДТП, исследованных в судебном заседании, следует, что Горемыкин А.С. двигаясь по **** не выбрал безопасную скорость, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство ***, с места происшествия скрылся.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** *** водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования данного пункта Правил дорожного движения Горемыкиным А.С. выполнены не были, что подтверждается определением о проведении административного расследования, схемой ДТП, пояснениям водителей на месте ДТП, постановлением о прекращении административного производства по делу от **.**.****. Вина Горемыкина А.С. в причинении вреда подтверждена решением Усть-Илимского городского суда от **.**.****, вступившим в законную силу.

Из материалов выплатного дела, представленных ООО «Росгосстрах» следует, что гражданская ответственность Родина В.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией определен ущерб по страховому случаю в результате ДТП от **.**.**** в сумме *** руб. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс». Вместе с тем доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы Родину В.Д., суду не представлено.

Из отчета *** об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля *** следует, что стоимость ущерба в результате ДТП составляет *** руб.

Из заключения судебного эксперта *** от **.**.**** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** в результате ДТП **.**.**** составляет *** руб.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п.п. 60, 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу Родина В.Д. подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб., с Горемыкина А.С. в пользу Родина В.Д. подлежит взысканию *** руб., в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом исковых требований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Доводы истца по факту ДТП, факту причинения вреда принадлежащему ему автомобилю в результате ДТП, наличию причинной связи между фактом ДТП и причиненным ущербом, наличие вины в ДТП водителя Горемыкина А.С., факт страхования ответчиком гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно кассовых чеков от **.**.**** истец оплатил за направление телеграмм с вызовом на осмотр поврежденного автомобиля *** руб., согласно товарного чека истец оплатил за копирование документов *** руб., из нотариально удостоверенной доверенности от **.**.**** следует, что ее стоимость составляет *** руб., согласно счету *** от **.**.****, платежному поручению *** от **.**.****, приходному кассовому ордеру *** от **.**.**** Родин В.Д. оплатил за проведение экспертизы, включая банковские услуги за перевод денежных средств *** руб. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд относит данные расходы к необходимым судебным издержкам. С ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере с ООО «Росгосстрах» *** руб., с Горемыкина А.С. *** руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно договору на оказание юридических услуг *** от **.**.****, квитанции от **.**.**** Родин В.Д. оплатил за услуги представителя *** руб., суд находит данную сумму завышенной, не соответствующей объему услуг представителя, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ исходя из разумных пределов, расходы на оплату услуг представителя определяются судом в размере *** руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных частях по *** руб. с каждого.

Таким образом с Горемыкина А.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере *** руб. *** с ООО «Росгосстрах» *** руб. ***

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Родина В.Д. страховое возмещение *** руб., судебные расходы *** руб., а всего *** рублей 46 копеек.

Взыскать с Горемыкина А.С. в пользу Родина В.Д. в возмещение ущерба *** руб., судебные расходы *** руб., а всего *** рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 31.01.2013 г.