Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2015 от 25.05.2015

№1-298/4-2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 6 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием помощников прокурора <адрес> Бойченко Т.Н. и Сабыниной Е.В.,

подсудимых Шумакова В.П. и его защитника Петрищева Д.И., представившего удостоверение № от 8.05.2014г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Дмитриева А.В. и его защитника Мяснянкиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.06.2015г.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также – с участием потерпевших ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумакова <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Дмитриева <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумаков В.П. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Шумаков В.П. и Дмитриев А.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 01.01.2015г. примерно в 14 час. 00 мин., находясь в магазине «Сакура», расположенного по адресу: <адрес>, и в этот момент, когда продавец отдела ФИО7 зашла в соседний отдел вышеуказанного магазина к продавцу ФИО8, у Шумакова В.П., находившегося в отделе с алкогольной продукцией и сигаретами указанного магазина, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО14

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ИП ФИО14 имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 час. 00 мин. Шумаков В.П., находясь в отделе с алкогольной продукцией и сигаретами магазина «Сакура» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, наклонился через торговый прилавок и из витрины, установленной на прилавке, поочередно стал брать и прятать под находящуюся на нем верхнюю одежду блоки с сигаретами: «LD Club», «LM», «Saint George», «Winston». В этот момент, находящаяся в соседнем отделе указанного магазина продавец ФИО7 услышав шорох, вернулась в отдел, в котором находился Шумаков В.А. и увидела действия Шумакова В.П. После чего, Шумаков В.П. увидев, что его действия стали очевидны для продавца ФИО7, с целью доведения своего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО14, до конца, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО7, выбежал из помещения магазина с находящимся имуществом, принадлежащим ИП ФИО14: сигаретами «LD Club» в количестве 10 пачек, одна пачка стоимостью 40 рублей 87 копеек, на общую сумму 408 рублей 70 копеек, сигаретами «LM» в количестве 10 пачек, одна пачка стоимостью 45 рублей 40 копеек, на общую сумму 454 рубля, сигареты «Saint George» в количестве 20 пачек, одна пачка стоимостью 35 рублей 57 копеек, на общую сумму 711 рублей 40 копеек, сигареты «Winston» в количестве 20 пачек, одна пачка стоимостью 50 рублей 70 копеек, на общую сумму 1014 рублей, а всего на общую сумму 2588,10 руб. При этом ФИО7, для которой преступные действия Шумакова В.П. стали очевидны, стала кричать Шумакову В.П., чтобы последний вернул похищенные сигареты и побежала следом за ним.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ИП ФИО14, Шумаков В.П., услышав требования ФИО7 о возврате похищенного имущества и, увидев, что последняя бежит за ним, с похищенным имуществом стал убегать в сторону <адрес>. После чего, Шумаков В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым совершив открытое хищение имущества ИП ФИО14 на сумму 2588,10 руб.

В результате умышленных корыстных преступных действий Шумакова В.П. ИП ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2588,10 руб.

2. Кроме того, 18.02.2015г. примерно в 00 час. 30 мин., Шумаков В.П. и Дмитриев А.В. находясь в кухне <адрес>, принадлежащей Дмитриеву А.В., расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, у Шумакова В.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, из одного из сараев, расположенных на <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, Шумаков В.П. предложил Дмитриеву А.В. совершить тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, на что Дмитриев А.В. ответил согласием и тем самым, Шумаков В.П. и Дмитриев А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного по указанному адресу, т.е. с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом Шумаков В.П. и Дмитриев А.В. распределили между собой преступные обязанности, согласно которым Шумаков В.П. должен был взять какое-либо имущество из места хранения и передать Дмитриеву А.В., а Дмитриев А.В. затем совместно с Шумаковым В.П. должен был унести похищенное имущество с места преступления.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, Шумаков В.П. вышел на улицу, где нашел фрагмент металлической арматуры в качестве орудия совершения преступления, после чего они вместе направились в сторону <адрес>. После этого, примерно в 01 час. 00 мин. 18.02.2015г. Шумаков В.П. и Дмитриев А.В. подошли к сараям, расположенным у <адрес>, принадлежащим ФИО13, на одном из которых был плохо закреплен замок и, действуя согласно единому корыстному преступному умыслу и распределенным преступным обязанностям, убедившись, что за их преступными действиями не наблюдают посторонние лица, имеющимся у него при себе фрагментом арматуры Шумаков В.П. сорвал замок входной двери сарая, после чего они зашли в помещение указанного сарая, тем самым незаконно проникли в иное хранилище.

После чего, Шумаков В.П., находясь в сарае, спустился в расположенный в указанном сарае погреб и, увидев на полках стеллажа консервацию и картофель, поочередно стал передавать из подвала стоящему в сарае Дмитриеву А.В., который принимал и стал ставить на пол сарая следующее имущество, принадлежащее ФИО13:

- 3 (три) банки, объемом по 3 литра каждая, с консервированными помидорами, стоимость одной банки 200 рублей, на общую сумму 600 рублей,

- 4 (четыре) банки, объемом 1 литр каждая, с консервированными огурцами, стоимость одной банки 100 рублей, на общую сумму 400 рублей,

- 2 (две) банки, объемом по 0,5 литра каждая, с абрикосовым вареньем, стоимость одной банки 50 рублей, на общую сумму 100 рублей,

- 4 (четыре) банки, объемом 0,75 литра каждая, с вареньем из малины, стоимость одной банки 70 рублей, на общую сумму 280 рублей,

- 2 (две) банки, объемом 0,5 литра каждая, с вишневым вареньем, стоимость одной банки 50 рублей, на общую сумму 100 рублей,

- 4 (четыре) банки, объемом 0,75 литра каждая, с овощной заправкой для борща, стоимость одной банки 70 рублей, на общую сумму 280 рублей,

- 30 кг. Картофеля, находящегося в сетке, стоимость 1 кг картофеля 40 рублей, на общую сумму 1200 рублей, сетка материальной стоимости не имеет.

Далее, Шумаков В.П. вылез из погреба в помещение сарая, в котором нашел тележку, принадлежащую ФИО13, материальной стоимости не имеющую, на которую положил сетку с картофелем, затем нашел мешок заплечный (рюкзак), остаточной стоимости не имеющий, принадлежащий ФИО13, в который сложил похищенные банки с консервацией, а Дмитриев А.В. не вместившуюся в рюкзак часть банок с консервацией, сложил в полиэтиленовый пакет, также материальной стоимости не представляющий, и после чего они направились к выходу из сарая. Также Шумаков В.П., увидев на стене сарая принадлежащую ФИО13 удочку, материальной стоимости не имеющую, снял со стены данную удочку и забрал с собой.

После чего, Шумаков В.П. и Дмитриев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив, принадлежащее ФИО13, имущество на общую сумму 2960,00 руб., которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Совместными умышленными корыстными преступными действиями Шумаков В.П. и Дмитриев А.В. причинили ФИО13. материальный ущерб на общую сумму 2960,00 руб.

Подсудимый Шумаков В.П. в судебном заседании по двум эпизодам предъявленного обвинения вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение по двум эпизодам понятно, он согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Защитник Петрищев Д.И. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Подсудимый Дмитриев А.В. в судебном заседании также вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Защитник Мяснянкина Е.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО13 в письменном заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства, в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО14 в письменном заявлении также не возражала рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых и их защитников, учитывая мнение потерпевших, прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Шумаков В.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 4-х лет лишения свободы.

Кроме того, Шумаков В.П. и Дмитриев А.В., каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения (ст. 314 ч.1 УК РФ).

1. Действия подсудимого Шумакова В.П. (по эпизоду в отношении ФИО14) суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

2. Действия каждого подсудимого, т.е. Шумакова В.П. и Дмитриева А.В., (по эпизоду в отношении ФИО13.) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Мотивом совершения Шумаковым В.П. и Дмитриевым А.В. хищений чужого имущества, принадлежащего потерпевшим, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения их в свою собственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их роли, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого Шумакова В.П.: объяснение по эпизоду в отношении ФИО14, данное до возбуждения уголовного дела, признанное судом явкой с повинной (т.1 л.д.23) и активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшей ФИО14, состояние его здоровья (пояснично-крестцовый остеохондроз).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого Дмитриева А.В.: явку с повинной (т.1 л.д.120) и активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО13

Суд также принимает во внимание при назначении наказания подсудимым Шумакову В.П. и Дмитриеву А.В. признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, суд находит в действиях Шумакова В.П. рецидив, поскольку в силу ч.1 ст. 18 УК РФ он совершил умышленные преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Доводы подсудимого Шумакова В.П. о наличии у него таких заболеваний, как туберкулез и гепатит С суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются письменным ответом от 10.06.2015г. на запрос суда и телефонограммой от 6.07.2015г. ФКУ МСЧ № ФСИН России об отсутствии таких заболеваний.

Что касается ссылки в этом же ответе ФКУ МСЧ № ФСИН России на запрос суда о том, что Шумаков В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, состоит на учете у психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, то они опровергаются выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31.03.2015г. о том, что Шумаков В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. (т.1 л.д.253-257) и выводами заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 07.04.2015г. о том, что Шумаков В.П. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.277)

Об этом также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела справки, выданные врачом-наркологом и врачом-психиатром о том, что Шумаков В.П. на учете нигде не состоит ( т.1 л.д.54,55)

Что касается данных, характеризующих личность подсудимых, то суд принимает во внимание, что подсудимый Шумаков В.П. характеризуется по месту временного проживания - отрицательно (т.1 л.д.202), по месту содержания под стражей - удовлетворительно (т.1 л.д.212), а подсудимый Дмитриев А.В. также характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д. 203), они оба не состоят на учете у врача – психиатра (т.1 л.д. 54, 177), психическая полноценность которых также не вызывает у суда сомнений, на учете у врача-нарколога также не состоят (т.1 л.д. 55, 176).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного Дмитриева А.В., его возраст, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить Дмитриеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФусловно, что будет соответствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому Дмитриеву А.В. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения потерпевшему причиненного ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного Шумакова В.П., его возраст, суд считает, что исправление и перевоспитание Шумакова В.П. невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым по эпизоду № в отношении потерпевшего ФИО13 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом при назначении наказания Шумакову В.П. суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Шумакову В.П., суд не находит, за наличием отягчающего обстоятельства.

Поскольку подсудимый Шумаков В.П. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимым Шумакову В.П. и Дмитриеву А.В. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающими, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимым Шумакову В.П. и Дмитриеву А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимому Шумакову В.П. колонию строгого режима.

В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Шумакову В.П. подлежит зачету период содержания его под стражей с 24.02.2015г. по 6.07. 2015г.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Шумакова В.П. в виде заключения под стражей, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применит отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что суд назначает наказание подсудимому Дмитриеву А.В., не связанное с лишением свободы, а в виде условного осуждения, то Дмитриев А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта амнистии.

Ограничений, предусмотренных п.13 вышеуказанного Постановления в отношении условно осужденного Дмитриева А.В. не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дмитриеву А.В. следует отменить.

Гражданские иски не предъявлены.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к следующему: навесной замок с прутом, мешок заплечный (рюкзак), 3 пустые банки, картофель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО13,- следует возвратить ФИО13, две куртки, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Дмитриева А.В.,- следует возвратить Дмитриеву А.В., сигареты «LD Club Platinum» в количестве 10 пачек, «LM Blue Label» в количестве 10 пачек, «Saint George» в количестве 20 пачек, «Winston Blue» в количестве 20 пачек, товарная накладная № от 31.12.2014г., акт инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГг., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО14- следует возвратить ФИО14, паспорт гражданина РФ на имя Шумакова В.П., находящийся на ответственном хранении у Шумакова В.П.,- следует возвратить Шумакову В.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Шумакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2-х (двух) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шумакову В.П. наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Шумакову В.П. в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении Шумакова В.П. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по <адрес>, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать Дмитриева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2-х (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Дмитриева А.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Дмитриева А.В. освободить от назначенного наказания, в связи с применением акта амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дмитриеву А.В. отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок с прутом, мешок заплечный (рюкзак), 3 пустые банки, картофель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО13,- возвратить ФИО13, две куртки, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Дмитриева А.В.,- возвратить Дмитриеву А.В., сигареты «LD Club Platinum» в количестве 10 пачек, «LM Blue Label» в количестве 10 пачек, «Saint George» в количестве 20 пачек, «Winston Blue» в количестве 20 пачек, товарная накладная № от 31.12.2014г., акт инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГг., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО14- возвратить ФИО14, паспорт гражданина РФ на имя Шумакова В.П., находящийся на ответственном хранении у Шумакова В.П.,- возвратить Шумакову В.П..

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шумаковым В.П., в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 06.07.2015г. обжалован не был, вступил в законную силу- 17.07.2015г.