Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2016 ~ М-327/2016 от 25.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«28» апреля 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Взаимодействие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011 г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого ОАО «АБ «Пушкино» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен был быть осуществлен путем перечисления ответчиком денежных средств на счет банка в размере и сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом. <дата> между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования №. Согласно указанному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора №. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику уведомление / требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором уведомил об уступке прав требования по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора в случае невыполнения требований истца. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в адрес суда поступило ходатайство, в котором ФИО возражает против иска, в том числе относительно заявленного требования о взыскании штрафа, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого ОАО «АБ «Пушкино» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита должен был быть осуществлен путем перечисления ответчиком денежных средств на счет Банка в размере и сроки, установленные графиком платежей.

<дата> между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования №.

Согласно указанному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора №.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец <дата> направил ответчику уведомление / требование исх. №/-Н.А.-917 о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором уведомил об уступке прав требования по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора в случае невыполнения требований истца.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы кредита не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, изложенные ответчиком в возражениях, суд полагает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ установить сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО КБ «КЕДР» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 07.09.2015г. в размере <данные изъяты>

В оставшейся части заявленной суммы штрафа ко взысканию – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: