Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2018 (2-2382/2017;) ~ М-2210/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-273/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года                                                                        город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации города-курорта Кисловодска к ФИО1 о признании реконструкции объекта незавершенного строительства самовольной, обязании приведения объекта незавершенного строительством в первоначальное состояние и обязании приведения земельного участка в первоначальный вид,

установил:

администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании реконструкции объекта незавершенного строительства самовольной, обязании приведения объекта незавершенного строительством в первоначальное состояние и обязании приведения земельного участка в первоначальный вид.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на 04.04.2018 года в 15 часов 00 минут, 17.04.2018 года в 09 часов 10 минут.

Представитель истца администрации города-курорта Кисловодска и представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, в указанные выше судебные заседания не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из содержания которого также следует, что с исковыми требованиями он не согласен и просит отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО3, не настаивала.

Представитель прокуратуры города Кисловодска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации города-курорта Кисловодска без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░