Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2018 (2-2617/2017;) ~ М-2692/2017 от 18.12.2017

                                                          РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2018 года                                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Заеленчиц И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лапшовой Татьяны Александровны, Водян Натальи Борисовны, Калугиной Екатерины Борисовны к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лапшова Т.А., Водян Н.Б., Калугина Е.Б. обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что они являются наследниками после смерти Илюхина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти которого открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 3876 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как на жилой дом, кроме справки-выписки из похозяйственной книги, нет никаких документов, нотариус не выдал им свидетельство о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд.

Технический паспорт на жилой дом изготовлен Красноярским филиалом ГУП «ЦТИ» Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1146 ГК РФ просят суд: признать за Лапшовой Татьяной Александровной (1/2 доля), Водян Натальей Борисовной (1/4 доля), Калугиной Екатериной Борисовной (1/4 доля) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Лапшова Т.А., также являющаяся представителем истцов Водян Н.Б., Калугиной Е.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 55-57) при условии установления судом истцов как наследников, отсутствия иных наследников и спора по наследству, считает возможным удовлетворение заявленных требований и оставляет вынесение решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 88-89) при условии установления судом истцов как наследников, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству и при наличии у суда законных оснований, подтверждении закрепления спорного жилого дома за Илюхиным А.В. возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 81) просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, составу суда доверяют.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                  В судебном заседании установлено, что согласно справке-выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Коммунарский от ДД.ММ.ГГГГ № Илюхину Александру Васильевичу принадлежит по праву собственности жилой одноэтажный дом.

        Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается то, что общая площадь дома составляет 71,3 кв.м., в том числе жилая 50,5 кв.м.

                 На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорныйжилой дом по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности Илюхину А.В.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> Ильиной Н.Ю. копии наследственного дела № (л.д. 58-77), установлено, что после смерти Илюхина Александра Васильевича наследниками по закону первой очереди являются его дочь Лапшова Татьяна Александровна и по праву представления внучки наследодателя Водян Наталья Борисовна и Ярмоленко (Калугина) Екатерина Борисовна, чья мать Пономаренко Алла Александровна, являющаяся дочерью наследодателя, умерла ранее открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, Лапшовой Т.А. принадлежит право на 1/2 долю наследства после Илюхина А.В., а Водян Н.Б., Калугиной Е.Б. по 1/4 доле.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Истцы в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства, однако не могут вступить в права наследования на спорный жилой дом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Лапшовой Т.А. (1/2 доля), Водян Н.Б. (1/4 доля) и Калугиной Е.Б. (1/4 доля) признано право собственности в порядке наследования, в том числе на земельный участок по адресу: <адрес>.

                  Таким образом, установлено, что фактически истцы вступили во владение наследственным имуществом, поскольку с момента смерти Илюхина А.В. и по настоящее время пользуется домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

                  В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                  В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.

               На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требованияподлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность жилого дома наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1119, 1153 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшовой Татьяны Александровны, Водян Натальи Борисовны, Калугиной Екатерины Борисовны к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Лапшовой Татьяной Александровной 1/2 долю, за Водян Натальей Борисовной 1/4 долю, за Калугиной Екатериной Борисовной 1/4 долю право собственности в порядке наследования по закону после смерти Илюхина Александра Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья:                                                                И.А.Ключникова