Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19173/2020 от 28.05.2020

Судья Гавловский В.А. Дело № 33-19173/2020 (2-11233/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Комбаровой И.В., Гончарова Д.С.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ельшиной С.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2019 года,

заслушав доклад судьи Внукова Д.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Кирилова Л.В. обратилась в суд с иском к Ельшиной С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 58 624,25 руб., государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Кириловой Л.В. к Ельшиной С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд взыскал с Ельшиной С.А. в пользу Кириловой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 58 624,25 рублей, государственную пошлину в размере 2 042 рубля.

В апелляционной жалобе Ельшина С.А. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что в расчете не отражена сумма 3837,36 рублей, зачисленная <Дата> на счет Кирилловой Л.В., поступившая согласно данным справки ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету Кирилловой Л.В. от отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя Кириловой Л.В. по доверенности Кирилова В.Ю., не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Проверив представленный расчет задолженности, суд первой инстанции согласился с ним указав, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в связи, с чем в указанные проценты в размере 58 624 рубля 25 копеек подлежат взысканию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными и соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в расчете не отражена сумма 3837, 36 рублей, зачисленная <Дата> на счет Кирилловой Л.В., не может повлечь отмену решения суда, поскольку истец указанный платеж учел, указав ошибочно дату его зачисления - <Дата>

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ельшиной С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи