Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2019 от 05.07.2019

Дело № 1-363/2019

24RS0028-01-2019-001996-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г.                                                                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого Тимофеева А.С.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгуна А.Г., предъявившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тимофеева Артема Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Тимофеев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> Тимофеев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (постановлением мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ г., считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе дома № <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен для проверки документов сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> Тимофеев А.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 г. № 475, прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alkotest 6810», выявившего у него наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,97 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, с данным освидетельствованием Тимофеев А.С. согласился.

Подсудимый Тимофеев А.С. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Тимофеев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Тимофеева А.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тимофеева А.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Тимофеева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Тимофееву А.С. вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого, не имеющего официального места работы, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у Тимофеева А.С. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Тимофеева А.С., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в КГБУЗ «ККПНД № 1», КГБУЗ «ККНД № 1» не значится, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по предыдущему месту жительства, а также состояние здоровья Тимофеева А.С., перенесшего хирургическое вмешательство.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, также принимая во внимание, что в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что не имеет финансовой возможности для уплаты штрафа, суд считает необходимым назначить Тимофееву А.С. наказание в виде обязательных работ.

    Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа невозможно.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, как и отсутствуют основания для освобождения Тимофеева А.С. от уголовной ответственности.

    Мера пресечения в отношении Тимофеева А.С. не избиралась, оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тимофеева А.С., отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко