Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-706/2011 от 27.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское 21 ноября 2011 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Дундукова Сергея Николаевича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Дундуков С.Н. <дата> в 12 час. 55 мин. управляя и двигаясь на автомашине «<...>» с регистрационным номером Н 343 ЕМ 71, принадлежащей ФИО3, при выезде с второстепенной дороги на 2 км. + 870 м. автодороги <...> совершил столкновение с автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением водителя ФИО4, в результате чего указанная автомашина выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением ФИО1. Вследствие указанного ДТП ФИО1 были причинены закрытая черепно-мозговая травма: ушибы лица, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как легкий вред здоровью. Пассажиру данного автомобиля - ФИО2 были причинены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы и ссадины грудной клетки и живота, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как легкий вред здоровью.

Своими действиями Дундуков С.Н. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающий, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дундуков С.Н. на неоднократные вызовы в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом и своевременно извещён. Из его объяснений от <дата> (л.д. 36), данных органу административной юрисдикции при производстве по данному делу, следует, что он <дата> управлял автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер>, когда выезжал со второстепенной дороги на автодорогу <...>, когда стал пропускать транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, но в это время произошло столкновение с автомашиной «<...>», которую от удара вынесло на полосу встречного движения, где она столкнулась с автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер>.

Вина Дундукова С.Н. доказана показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он <дата> управлял автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> и двигался со скоростью около 60 км/ч от <адрес> в сторону <адрес>. На переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле находилась его супруга ФИО2 В ходе движения он увидел, как сплошную линию дорожной разметки пересекает автомобиль «<...>», который, несмотря на примененное им экстренное торможение, совершил с ним столкновение. Впоследствии ему стало известно, что водителю «<...>» не уступил дорогу водитель автомобиля «<...>», под управлением Дундукова С.Н., которого он и считает виновным в совершении указанного ДТП. Каких либо мер по возмещению причинённого ущерба Дундуковым С.Н. предпринято не было.

Из показаний потерпевшей ФИО2, следует, что <дата> она в качестве пассажира на переднем сидении двигалась в автомобиле «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением ФИО1 Затем она увидела как автомашина «<...>» выезжает со второстепенной дороги не пропуская автомашину «<...>», которая ехала по главной дороге и имела преимущество в движении, совершил с ней столкновение. От удара автомобиль «<...>» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с их автомобилем. Никаких мер по возмещению ущерба Дундуков С.Н. не предпринял.

Вина Дундукова С.Н. доказана также материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3), следует, что Дундуков С.Н. <дата> в 12 час. 55 мин. управляя автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> в Раменском районе Московской области на 2 км. + 870 м. автодороги <...> направления на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, выезжая на главную, не уступил дорогу автомашине «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ней столкновение, от которого автомашина «<...>» вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной <...> с регистрационным номером <номер> под управлением водителя ФИО1, чем Дундуков С.Н. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 4-6, 7) следует, что <дата> в Раменском районе Московской области на 2 км. + 870 м. автодороги <...> направления автомашина «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением Дундукова С.Н. при совершении выезда со второстепенной дороги на перекресток, не уступив дорогу автомобилю «<...>» с государственным номером <номер>, под управление ФИО4, которая от совершённого столкновения выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<...>» с государственным номером <номер> под управлением водителя ФИО1

Данное происшествие также отображено на фотоснимках (л.д. 22-25), из которых отчетливо видны события совершенного ДТП, участником которого являлись автомашины «<...>» с регистрационным номером <номер>, «<...>» с государственным номером <номер> и «<...>» с государственным номером <номер>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 58-60), следует, что потерпевшему ФИО1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: ушибы лица, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 62-64), следует, что потерпевшей ФИО2 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы и ссадины грудной клетки и живота, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Дундукова С.А. установлена, и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ по признаку нарушения Правили дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

При определении вида и меры наказания в отношении Дундукова С.Н. суд учитывает, что им совершено дорожно-транспортное происшествие, представляющее повышенную общественную опасность. В результате неправомерных действий Дундукова С.Н. пострадали двое потерпевших, какие-либо меры к возмещению причинённого им ущерба он не предпринял.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что Дундуков С.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения (л.д. 8), считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца. При этом также следует учесть, что Дундуков С.Н. не является профессиональным водителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Дундукова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: