Приговор по делу № 1-24/2016 (1-254/2015;) от 28.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года                     <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лихман Ю.Н.,

подсудимого Мунзарова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Гилязовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.Р.А.,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Мунзарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационными знаками № регион №, под управлением М. P.P., с пассажирами М.Г.Р., М.А.Р., Мунзаровым Р.Р., Н.М.Я. и автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационными знаками № регион №, под управлением Г.Р.А., с пассажирами Д.С.А., Д. P.P. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Г.Р.А. на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационными знаками № регион № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных выше водителей и транспортных средств был оформлен сотрудниками ОГИБДД по <адрес> лейтенантом полиции К.А.А. и майором полиции Ш. P.P. Г.Р.А. в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационными знаками № регион №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. М. P.P. вместе со своими знакомыми Я.Э.Р. и В.А.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационными знаками № регион №, двигаясь по автодороге <адрес> напротив <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил движущийся во встречном направлении автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационными знаками № регион №, под управлением Г.Р.А. После чего М. P.P. стал преследовать автомобиль, под управлением Г.Р.А. и настиг его вблизи <адрес> Республики Башкортостан, около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, Мунзаров Р.Р., находясь напротив <адрес>, в ходе разговора с Г.Р.А., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар правой рукой в область головы последнего, в результате которого Г.Р.А. упал на землю. Далее, Мунзаров Р.Р. продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений Г.Р.А., воспользовавшись тем, что последний поднялся с земли и сел на корточки, нанес ему один удар правой ногой в область груди слева, причинив тем самым Г.Р.А. телесные повреждения. В результате умышленных противоправных действий М. P.P. потерпевшему Г.Р.А. согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибами, кровоподтеками головы; закрытого перелома 7 ребра слева с повреждением ткани левого легкого, осложнившегося травматическим пневмотораксом слева (наличие воздуха в левой плевральной полости по данным протокола операции); ушибов, кровоподтеков шеи слева, грудной клетки слева и левого плеча. Повреждение в виде закрытого перелома 7 ребра слева с повреждением ткани левого легкого, осложнившегося травматическим пневмотораксом слева (наличие воздуха в левой плевральной полости по данным протокола операции) могло образоваться от действия тупого предмета в область грудной клетки слева, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Повреждения в видe острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибами, кровоподтеками головы, ушибов, кровоподтеков шеи слева, грудной клетки слева и левого плеча могли образоваться oт действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинили легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Своими умышленными действиями Мунзаров Р.Р.P. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ– умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мунзаров Р.Р.P., вину в инкриминируемом ему преступлении по факту нанесения телесных повреждений Г.Р.А. признал, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГг. ехал с <адрес> с родителями, бабушкой и с сестренкой 2 месячной. Они ехали с трассы № на развилку <адрес> Когда поднялся с развилки, ехал впереди автомобиль в 300-400 метрах <данные изъяты> белого цвета. Сначала ехала нормально, далее резко передо ним она остановилась. Он тоже остановился, она секунды 2 постояла и потом резко поехала. Автомобиль ехал 150-200 метров со скоростью 20 км/час, он ее объехал, включив поворотник. Она резко дернулась в его сторону, он посигналил и поехал дальше. Скорость позволяла и ушел от нее. Подъезжая к <адрес>, машина его догнала. После <адрес> она вплотную держалась сзади него. После стеллы вышла на обгон и начала прижимать к обочине на пол –корпуса обогнав. Он резко сбросил скорость и обошел ее. Далее через 300 метров снова повторилось, начал автомобиль обгон и также прижимала к обочине, он притормозил, обошел ее и поехал дальше. Как только мост проехали, к перекрестку <адрес>, он хотел обогнать его и прижать к обочине, но вместо этого он ударил его автомобиль. Его машину занесло боком и пролетел мимо столба, машину остановил. Автомобиль <данные изъяты> скрылась с места ДТП. Механические повреждения были в результате ДТП на его автомобиле такие как: переднее левое крыло, зеркало, дверь мятая, поворотник. После произошедшего мама позвонила по номеру <данные изъяты>, рассказала о случившемся. Им сказали что инспектор ГАИ с ними свяжется. Он вызвал такси, и отправил родителей домой. С ним связался инспектор ГАИ, сказали, что сейчас подъедут. Они приехали, начали оформлять. В это время к нему позвонили В.А.Н. и Я.Э.Р. спросив как дела, где он находится. Он им сказал, что произошло ДТП и место расположения, они сказали что подъедут. Они подъехали на такси, когда сотрудники ГИБДД оформляли, его отец тоже подъехал. Сотрудники ГИБДД оформили и отпустили. Сказали, что если вдруг увидят скрывшийся автомобиль, то подъедут. Так как Я. проживает в <адрес>, он повез его домой. На <адрес> навстречу попался автомобиль <данные изъяты>. Была особая примета у данного автомобиля в виде хромированной рамы. На <адрес> встретил автомобиль с номерами автомобиля, который передал сотрудникам ГАИ. Тогда развернулся и поехал за ним, поехали с пассажирами. Они за ним ехали моргая фарами, он поднимался по <адрес> и <адрес>, водитель никак не реагировал. Он скорость прибавил, соответственно за ним последовали. Когда выехали на трассу <адрес> его друг В. позвонил к маме и сказал, что нашли ту машину, что бы она позвонила к сотрудникам ГИБДД, что бы она сообщила что они поехали к <адрес>. Ближе к <адрес> мама позвонила, сказала, что скоро свяжутся инспекторы ГАИ. В <адрес> связался инспектор, спросив, где он находится. Он сказал, что подъезжает <адрес>, и связь порвалась. Там есть съезд, туннель под трассой, они ехали туда. Там дорога асфальтирована, а потом грунтовая, глинистая. Он ехал впереди его в метрах 40, так как был дождь его машину развернуло. В конце дерене был кармашек и он туда уперся об забор. Он подъехал, остановился, вышел из машины. И он тоже остановился, вышел и начал махать руками. Для того, что бы он никуда не уехал, он его рукой отодвинул и взял из замка зажигания ключи. Ему не понравилось, начал выражаться нецензурной бранью, руками махать. Ему не понравилось, он ему ударил кулаком в лицо, отчего он упал. Когда он встал, он хотел его ударить, он его с колена ударил по корпусу. Он присел, подошел к нему Я., они посадили на водительское сиденье, через 3 минуты приехали сотрудники ГИБДД. Когда его бил видели Я. и В., поскольку стояли от машины виновника ДТП в 15 метрах, а его друзья сидели в машине. Потерпевший был пьян, он не отрицал, что был в нетрезвом состоянии, так как его продували через алкотестер. Перед сотрудниками ГИБДД Г.Р.А. не говорил, что ему плохо, не просил вызвать скорую медицинскую помощь. Когда приехал эвакуатор, сотрудники ГИБДД собирались уезжать, он к Г.Р.А. подошел и спросил: «Давай довезу?», он не отказался и сел в машину. Тогда он спросил: «Куда?», тот ответил: <адрес>. Они поехали туда, там есть магазин «Апельсин». По дороге он спросил у Г.Р.А., что ему сделал такого, что он ударил его машину, какие побуждения были. Он был пьян, он его почти не понимал, понял только то, что зовут его Г.Р. и работает в сервисе в <адрес>. Он перед ним извинился. Он приходил в больницу к потерпевшему Г.Р.А., так как с 8 на 9 мая сутки просидел в РОВД по <адрес>, и ему предъявили, что он виноват, сломал ребро Г.Р.А. Ударил его, потому что он был пьян, пытался его остановить, ударил его машину, а также его сестре 2 месяца, а также могла погибнуть вся семья.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания подозреваемого Мунзарова Р.Р.P., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Мунзарова Р.Р.P., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> кузовом черного цвета, регистрационный знак №. Данным автомобилем управляет только он. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> РБ на своем автомобиле домой в <адрес>. С ним вместе были бабушка Н.М.Я., отец М.Р.Р.., мать М.Г.Р. с 3–месячной сестренкой А.. За рулем был он, бабушка сидела на переднем пассажирском сидении, отец сидел справа на заднем сидении, мама слева на заднем сидении. Время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он выехал с трассы <адрес> на дорогу <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь по указанной дороге в направлении <адрес> вблизи знака ограничения скорости 50км/ч для большегрузных машин впереди он увидел как в попутном направлении двигается легковой автомобиль. Других попутных и встречных автомобилей в этот день не было. Он двигался со скоростью около 70 км/ч. Впереди него ехал автомобиль марки <данные изъяты> кузовом белого цвета регистрационный знак №. В марках отечественных машин он разбирается хорошо и сразу опознал марку и модель автомобиля, ошибиться он не мог. Он ехал за данной машиной и держал интервал 15-20 метров позади. На обгон он сразу идти не стал, так как водитель ехал по кривой линии, выезжал на встречную полосу, а потом и вовсе резко остановилась впереди его машины. Секунды две данная машина стояла посреди дороги, никто из салона не выходил, затем тронулась и ехала со скоростью около 20 км/ч около 50 метров. Все это видели бабушка, отец и мама, которые были у него в салоне автомобиля. Не доезжая до <адрес> около 300 метров он выехал на обгон данной машины и в этот момент данная машина резко вывернула на его сторону, он среагировал и так же в пути следования вывернул руль влево, предотвратив удар и на скорости обогнал данную машину. После этого до <адрес> данная машина ехала за ним. После выезда из <адрес> в направлении <адрес>, данный автомобиль начал прижиматься сзади и выехал на обгон. Затем резко тормозил впереди его машины, чтобы он остановился. Но он не останавливался и продолжал движение. Так было вблизи стелы недалеко от <адрес>, где на кирпичном постаменте имеется надпись «Чишмы», затем данный автомобиль также обогнав тормозил впереди него вблизи <адрес> расположенной при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, но он увернулся и продолжил движение. Затем данный автомобиль снова обогнал его и, поравнявшись с его машиной, резко повернул вправо в сторону его машины от чего произошло столкновение. От удара на его машине образовались следующие повреждения: поцарапан с левой стороны передний бампер, образовалась вмятина на левом переднем крыле, разбился повторитель на левом переднем крыле, оторвалось и висело на внутренних механизмах левое наружное зеркало, поцарапана левая передняя дверь. Время при этом было около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ Он остановил машину <данные изъяты>, который ударил его машину, скрылся с места ДТП по <адрес> (т. 1 л.д. 127–132).

Оглашенные показания подсудимый Мунзаров Р.Р. подтвердил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого Мунзарова Р.Р. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, в том числе и его показания в ходе судебного следствия, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

Виновность подсудимого М. P.P. в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

– показаниями потерпевшего Г.Р.А. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, ехал в <адрес> и обратно на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ему ее подарил брат Г. Р., автомашиной управлял он. Ехал он с Р. и С., когда ехали было 24 часов ночи, через <адрес>, там остановились, по какой улице не знает. Подъехал к забору, затем Р.Р. к забору подъехал, ключи от машины забрал у него, поскольку был пьяным. Р.Р. был на машине <данные изъяты>, темного цвета. Он сказал: «Давай ключи, как Гаи приедет, отдам». Он был нервный в тот момент, попытался его первый ударить, потом Р.Р. и он упали. Р.Р. поднял его на карточки. Затем приехали сотрудники ГИБДД и увезли машину на эвакуаторе. Сотрудники ГИБДД спросили, как он поедет домой, Р.Р. предложил его довезти в <адрес>, на что согласился.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания потерпевшего Г.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшего Г.Р.А., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он находился в автосервисе в <адрес>–<адрес> РБ, с ним также были двоюродный брат его сожительницы Д.Р. и его друг Д. С.. После того, как он закончил свою работу, они решили поехать в <адрес>–<адрес> РБ к его дяде А.. Поехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № регион 102 белого цвета, 2000 года выпуска. За рулем был С., так как на тот момент у него не было водительского удостоверения, а данный автомобиль подарил ему его родной Г. Р., но по настоящее время автомобиль все еще зарегистрирован на его имя. С. был трезвым. Он оформил неограниченный страховой полис, он мог передавать свой автомобиль для управления своим знакомым. Поехали по автодороге <данные изъяты>, далее повернули в сторону <адрес>, проехали по <адрес>, выехали на автодорогу в сторону <адрес>. По дороге они ехали спокойно, никому не мешали, каких-либо конфликтов не было, в дорожно-транспортные происшествия не попадали. Доехав до <адрес>-куль, они с дядей А., С. и Р. употребили водку. Когда уже стемнело, они решили поехать в <адрес> домой. Так как они все употребили спиртное, он позвонил своему брату Д.В.С., который проживает в <адрес>, попросил его приехать в <адрес>-куль, чтобы забрал его оттуда и отвезти его с друзьями домой в <адрес>. Далее он согласился и через какое-то время, он приехал, на чем не знает, он сел за руль, а Г.Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье, С. с Р. сели на заднее сиденье. Далее они поехали обратно таким же маршрутом только наоборот. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит, что по дороге все было нормально, они ехали спокойно, никому не мешали, каких-либо конфликтов не было, в дорожно-транспортные происшествия не попадали. По дороге они решили, заехать в <адрес>, и продолжить там гулять, так как там много их знакомых. Подъехав к одному из домов в <адрес>, точный адрес он не помнит, около его забора они остановились, при этом они остановились нормально, на забор не наезжали. Когда остановились, В. вышел из автомобиля и ушел на автодорогу <адрес>, как он понял, чтобы на попутном автомобиле доехать до <адрес> домой. Ключ от машины он оставил в машине. После того, как он его проводил, остался около автомобиля со стороны багажного отсека, так как автомобиль был передом обращен к забору. Было уже ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит. Когда он докурил, за углом остановился автомобиль марки ВАЗ модели не разобрал, гос. номера не видел, темного цвета, из салона которого вышли трое молодых парней, один из них, который вышел со стороны водителя, шел впереди. Он начал идти к ним навстречу, но когда он с ними приблизился с ним на расстояние примерно 1 метр, этот молодой человек, замахнулся на него рукой, какой именно не помнит, после этого он нанес ему удар в голову, после чего он почувствовал резкую физическую боль в области головы, и после этого он потерял сознание. Ранее он данного парня не видел, с ним не был знаком, ранее конфликтных ситуаций с ним не было. Дальше что происходило он не видел. Очнулся он в тот момент, когда его сотрудники ГАИ пытались привести в чувства. Он очнулся, почувствовал острую боль в левом боку, ему было тяжело дышать, он хрипел. Сотрудникам полиции он сказал, что упал, телесные повреждения не наносил, далее они оформили протокол, приехал эвакуатор забрал его автомобиль, сотрудники полиции предложили ему вызвать скорую помощь, но он отказался, решил пойти пешком до дома, но водитель другого автомобиля, который нанес ему телесные повреждения, предложил ему подвезти до дома, и отвез его до его дома. По дороге они не разговаривали. С. и Р. остались в <адрес>. Доехав до дома, он с трудом дошел, зашел домой и лег спать. В тот момент дома были его сожительница А., его дочь, и мать А-А. Он не стал им ничего объяснять. А. сняла с него одежду, именно футболку, джинсовые брюки, черную куртку и кеды с ног. Вся одежда у него была в пыли и крови. После этого он лег спать на полу, так как не смог залезть на диван. Через несколько ему позвонил Г.Р, и спросил почему он не на работе, тогда он ему ответил, что заболел, тогда через несколько минут он приехал ко нему, увидев состояние отвез его в больницу в <адрес>, по дороге ему рассказал, как и при каких обстоятельствах получил телесные повреждения. Доехав в больницу, ему сделали операцию, и врачи ему сообщили, что мои с левой стороны сломаны, повреждено легкое, сотрясение головного мозга. После этого он пролежал в больнице около 10 дней. От С. и Р. в эти дни он узнал, что того парня, который нанес ему телесные повреждения, зовут Мунзаров Р.. Примерно на 5–6 день к нему пришел этот парень, он представился Мунзаровым Р., он узнал, это был тот самый парень, который нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ Он разговаривал с ним на улице, вдвоем. Как он пришел к нему и он вышел с ним в коридор разговаривать видел Р., который пришел в этот день проведать. Р.Р. попросил у него прощения, за то, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, он не конкретизировал что именно произошло, он начал рассказывать из-за чего он сделал, и пояснил, что кто-то на белой <данные изъяты> ударил его автомобиль, но тогда он сказал, что на его автомобиле нет царапины, тогда начал утверждать, что он его в дороге «подрезал», и мешал ему ехать, а потом скрылся. Он это все отрицал, так как он ничего такого не делал. На его вопрос была ли именно его машина, видел ли он его за рулем, он ему ничего не смог ответить, точнее сказал, что «вроде бы были мего номера, но точно белого цвета, конкретно его за рулем он не видел». Тогда он ему сказал, что мало ли белых автомобилей. Он сказал, что позволил себе лишнего, и спросил его что делать в этой ситуации, чтобы не было каких-либо серьезных последствий. Он спросил у него: кто вызвал сотрудников ГАИ, на что он ответил, что он. Тогда он ему сказал, чтобы он забрал его автомобиль с штрафстоянки и оплатил его штраф и тогда он к нему не будет иметь претензий. На данное его предложение он согласился. Через несколько дней Р. Р. опять приехал к нему, с одним из тех парней, который в ДД.ММ.ГГГГ был с ним в <адрес>. Как они приехали к нему видела его сожительница А., которая пришла к нему навестить. В этот раз он спросил у него как здоровье, больше ни о чем не успели поговорить, так как они в тот момент были на улице и у него пошла кровь из трубки и пошел быстрее к врачу. После выписки, в ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в автосервисе в <адрес>, ему на его сотовый телефон позвонил Мунзаров Р., и спросил может ли он к нему подъехать и что им надо поговорить. Он согласился на встречу, и сказал, чтобы они подъехали в автосервис. Через какое-то время Р.Р. на своем автомобиле <данные изъяты> черного цвета и еще один мужчина на иномарке подъехали к автосервису. Он вышел к ним, этот мужчина представился адвокатом Р.Р., имя не запомнил. Они спросили как они будут решать вопрос по факту повреждения его легкого в результате удара, который нанес ему Р.Р.. Он сказал, что они уже ранее обсуждали с Р.Р. этот вопрос, когда он еще лежал в больнице, и что они договорились, что он не будет иметь претензий к Р.Р., если он заберет его автомобиль и оплатит штраф. Тогда адвокат спросил у Р.Р. был ли такой разговор, на что тот сказал, что был. После этого адвокат, спросил его почему Р.Р. его обманывает, потому что он ранее сказал ему, что он якобы «не иду к нему на встречу». Тогда Р.Р. предложил ему, чтобы он говорил, что ребра он повредил от удара об руль, когда сбил забор, и что он якобы его не бил по ребрам, и нанес только один удар по лицу. Тогда он сказал, что согласен на это, при условии, что он оплатит штраф за автомобиль в штрафстоянке. После этого дня Р.Р. с ним не созванивался, он пытался до него дозвониться, но он не отвечал. (т. 1 л.д. 103–106).

Из показаний потерпевшего Г.Р.А., данными им в ходе предварительного следствия от 24.09.2015г. следует, что Мунзаров Р. вытащив из замка зажигания ключи от его автомобиля, стал требовать, чтобы он вернул ключи, на что ему Р.Р. ответил, что отдаст ключи, когда приедут сотрудники полиции. У них с ним началась словесная перепалка, он попытался его рукой, но не успел, Р.Р. опередив его, нанес ему удар по голове первым. От данного удара он почувствовал физическую боль, упал на землю. Находясь на земле, он поднялся на четвереньки, на земле рукой он нащупал камень, небольших размеров, примерно с яблоко. Этим самым камнем он решил ударить своего обидчика, замахнувшись в его сторону, но удар он нанести не успел, потому как Р.Р. ему первым нанес удар, а именно ударив ногой в область груди слева, Расстояние при этом между ними составляло около 60 см. От данного удара он почувствовал острую физическую боль в область груди слева. Больше он встать самостоятельно не смог. (т.1 л.д. 168–169).

Из показаний потерпевшего Г.Р.А., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда у них с Мунзаров Р. началась словесная перепалка, он попытался его ударить рукой, но он не успел, Р.Р. опередив его, нанес ему по голове первым. От данного удара он почувствовал физическую боль, упал на землю. Находясь на земле, он поднялся на четвереньки, на земле рукой нащупал камень небольших размеров, примерно с яблоко. Далее Р.Р. в его сторону уже не смотрел, он стоял к нему спиной, и в этот самый момент решил нанести удар камнем, который находился у него в руках, замахнувшись в его сторону, но удар он нанести не успел, потому как Р.Р., развернувшись и увидев у него в руках камень, которым он замахнулся, нанес ему удар, а именно ударив ногой в область груди слева. Расстояние при этом между ними составляло около 60 см. От данного удара он почувствовал острую физическую боль в область груди слева. Больше он встать самостоятельно не смог. Все остальное происходящее им указано в его предыдущих показаниях, дополнений больше нет, на них настаивает.

Претензии к Мунзарову Р. по факту нанесения им мне телесных повреждении имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан он имеет, судиться с ним желает.

Вопрос следователя: поясните Г.Р.А., в связи с чем Вами в настоящее время даны новые показания в части причинения Вам телесных повреждений Мунзаровым Р.?

Ответ Г.Р.А.: данное обстоятельство стало возможным в связи с тем, что я сам долго думал и вспоминал об обстоятельствах причинения мне телесных повреждений Мунзаровым Р., имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Вспомнив их, я решил добавить к ранее данным мною показаниям. Давления на меня никто не оказывал, про эти обстоятельства мне никто не рассказывал, их я сам вспомнил (т.2 л.д. 99–100).

Оглашенные показания потерпевший Г.Р.А. подтвердил.

Суд, давая оценку показаниям потерпевшего Г.Р.А. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

– показаниями свидетеля С.А.Г. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе она допрашивала Г.Р.А. Возбуждение уголовного дела было в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но согласование было на следующие сутки. Лист дела 103-106 т.1 был составлен ею, права Г.Р.А. были разъяснены. Замечания от потерпевшего по протоколу допроса не поступали. Вела протокол допроса с его слов, она зачитывала текст протокола, он корректировки вносил, после того как она зачитала протокол, он с протоколом ознакомился лично. Допрос потерпевшего проводила в вечернее время суток до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> служебном кабинете №;

– показаниями свидетеля У.Д.Р. в судебном заседании, из которых следует, что он являлся оперуполномоченным, в дежурную часть поступило сообщение, что произошло избиение Г., далее они М. позвонили, его опросили, не оказывая давления. Было совершено ДТП в <адрес>, где точно не помнит, в ходе которого Г. был виновен и скрылся с места ДТП, М. начал преследовать Г.. Далее М. ударил Г., после того как Г. упал на землю М. пнул ногой по животу последнему. Место происшествия обнаружили в <адрес> со слов свидетелей, Г. и М.. ДД.ММ.ГГГГ приехали к Г. после проведенной операции. Г.Р.А. Урманову пояснил, что удар пришелся в область головы, далее в область туловища. Вследствие конфликта произошел удар М.;

– показаниями свидетеля Ш.Р.Р. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве. Было совершено ДТП с материальным ущербом без пострадавших. Вторая машина скрылась с места ДТП. Далее они совершили рейд по <адрес>, после чего ему сообщили, что на трассе <данные изъяты> виновного в совершении ДТП преследует потерпевший. Виновный водитель находился в нетрезвом состоянии. В <адрес> Г. сел на траву, они его освидетельствовали на месте.

Составили акт правонарушения, после чего автомобиль Г. был эвакуирован на штраф стоянку. Кроме водителя Г.Р.А. находились в <адрес> два автомобиля, в каждом автомобиле по 3 человека, около 5-7 человек. Потерпевший в момент ДТП был трезвым. Виновником ДТП согласно решению мирового судьи был признан водитель, который скрылся с места ДТП. Когда прибыли в <адрес> они автомобили осмотрели, один на <адрес> улице осмотрели, второй –на месте. Автомобиль Г. смотрел на <адрес> к выезду то есть перед полем, вторая автомашина перед ним, она не загораживала проезд Г., так как данный автомобиль застрял по погодным условиям.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Ш.Р.Р. данными им от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля Ш.Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою трудовую деятельность осуществляет на должности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ лейтенантом полиции К.А.А. проезжая на служебном автомобиле по <адрес> РБ, его внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационными знаками №, на данном автомобиле был включен аварийный сигнал, при этом водитель находился рядом с указанным автомобилем, который попросил их также остановиться. Остановившись он вместе с К.А.А. вышел из салона служебного автомобиля, водитель представился Мунзаровым Р. и пояснил, что произошло дорожно–транспортное происшествие с его участием, но водитель другого транспортного средства скрылся с места дорожно–транспортного происшествия. Было передано сообщение о произошло дорожно–транспортном происшествии в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, после чего К.А.А. приступил к оформлению дорожно–транспортного происшествия. После оформления дорожно–транспортного происшествия, он совместно с К.А.А. начали проводить мероприятия по установлению местонахождения скрывшегося водителя, а также его транспортного средства. В последующем около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение от дежурного ПНО ОД отдела МВД России по <адрес> РБ о том, что скрывшийся водитель на автомобиле движется в направлении <адрес>–<адрес> РБ по автодороге <данные изъяты>, которого преследует Мунзаров Р. на своем автомобиле. Далее около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К.А.А. подъехали к участку местности, расположенному вблизи двора <адрес> РБ, указанное место стало известно от водителя Мунзарова Р.Р., с которым К.А.А. созвонился по телефону. Когда они подошли к водителю, как позже стало известно к Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., то у него были телесные повреждения, шла кровь, и он держался за живот. Они спросили его о том, что с ним случилось, но он ничего им не пояснил, они предложили ему вызвать скорую помощь, но он отказался. Далее были составлены необходимые документы на водителя Г.Р.А., после чего он был отпущен домой, также был Мунзаров Р. и четверо молодых парней, ранее которых он не встречал. (т.1 л.д. 116–117).

Оглашенные показания свидетель Ш.Р.Р. подтвердил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля Ш.Р.Р. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, в том числе и ее показания в ходе судебного следствия, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

– показаниями свидетеля В.А.А. в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ какого числа не помнит, пришел Г. домой в 05 часов 00 минут, позвонив в домофон сказал, толком говорить не мог, с ним был Р., сказал, чтобы вызвали 02, она его подняла до квартиры, он дальше до кровати пройти не мог, лежал в коридоре на полу, не мог говорить поскольку, показывал что в груди больно, что –то булькает как будто, она его спросила может позвонить в 02? Он сказал не надо, а на следующий день часов в 11-12 увезли его в больницу. Братишка Д.Р. сказал, что его избили, сказал, что не знает кто. Голова была пробита, в крови, изо рта кровь шла, губы разбиты, одежда грязная была. Не знала, что он поехал в <адрес>, не говорил, что произошло ДТП.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля В.А.А. данными ею от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля В.А.А., данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ушел в мастерскую на работу. В течении дня Г.Р. домой не приходил, они с ним лишь только созванивались по телефону. В ходе телефонного разговора Г.Р. ей говорил, что у него все хорошо. Созванились около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.Р. пояснил, что собирается съездить в <адрес> РБ к ее сестре, чтобы ей помочь по хозяйству. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она созванилась с Г.Р. и спросила его о том, где он находится, на что он пояснил, что в <адрес> РБ, но по разговору она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила Г.Р. как он себя чувствует, Г.Р. сказал, что с ним все в порядке. Но она узнала, что Г.Р. нет в <адрес>, но спрашивать его о том, почему он ее обманывал, не стала. Она легла спать, мама и ее ребенок также легли спать. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Г.Р., но телефон его был недоступен. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил в домофон, мама подошла и сняла трубку, после чего сказала, что там внизу Г.Р. и ему плохо, она сразу же спустилась вниз и забрала Г.Р.. Когда она вышла к нему, то Г.Р. сидел на земле и держался за грудь, при этом на его голове была кровь, имелись синяки на лице, Г.Р. был весь в грязи. Она его спросила, что случилось, на что Г.Р. сказал, что его избил парень в <адрес> РБ. Далее она помогла Г.Р. зайти домой. Находясь дома она спросила Г.Р. о том, что у него болит, на что он ей ответил, что парень его рукой ударил по голове, а потом пнул ногой в область груди, из–за этого болит грудь, из–за чего парень избил Г.Р. она не спрашивала, сам он ей ничего не говорил по этому поводу. В настоящее время ей известно, что телесные повреждения –по голове и в область груди ее супругу Г.Р. нанес Мунзаров Р.. ДД.ММ.ГГГГ Г.Р. домой в течении дня не приходил, она в течении дня была дома. (т.1 л.д. 209–210).

Оглашенные показания свидетель В.А.А. подтвердила в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля В.А.А. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, в том числе и ее показания в ходе судебного следствия, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

– показаниями свидетеля М.Г.Р. в судебном заседании, из которых следует, что они ехали домой из <адрес>, были у родственников. Впереди ехала машина <данные изъяты> виляла, водитель был пьяный. Р.Р. сидел за рулем, впереди сидела бабушка, отец, она и грудной ребенок – дочка сидели на заднем салоне автомобиля. Они машину обогнали, ей не понравилось, он несколько раз их обгонял, и на очередном обгоне он их ударил и уехал дальше. Они чуть в кювет не вылетели, далее Р.Р. остановился, вызвал сотрудников ГАИ, они своим ходом на такси уехали домой. Приехав домой, она ребенка спать уложила, позвонила Р.Р., он сказал, что преследует машину, попросил позвонить ГИБДД и сообщить об этом. Она позвонила в ГИБДД и сказала, что Р.Р. догоняет машину, сотрудники ГАИ выехали за ними;

– показаниями свидетеля Мунзарова Р.Р. в судебном заседании, из которых следует, что какого числа точно не помнит, было в мае 2015 года, они ехали из <адрес> по дороге <адрес> поднялись на <адрес> развязку, впереди ехал автомобиль <данные изъяты> белая, они подъехали сзади. Стаж вождения у него 33 года, он сыну сказал аккуратно обгоняй его, с водителем что– то не то. При обгоне водитель <данные изъяты> их поджимал, сын взял руль еще левее, избежав столкновение. Проехав <адрес> водитель <данные изъяты> их обогнал прижимая к обочине, далее Р.Р. его обогнал, после <адрес> водитель <данные изъяты> ударил их автомобиль и скрылся. Они остановились, вызвали сотрудников ГАИ, и сами уехали.

– показаниями свидетеля Я.И.Р. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Поступило телефонное сообщение о том, что в Чишминскую ЦРБ доставлен Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждения в виде ОЧМТ, закрытого перелома 8 ребра, пневмоторакс. Было установлено, что телесные повреждения нанес Мунзаров Р.Р. Также проведен осмотр места происшествия с Д. Р.Р., который являлся очевидцем. Помимо Д. Р.Р. были допрошены еще Я.Э., Д. С., В.А., которые давали идентичные показания. ДД.ММ.ГГГГг. Мунзаров Р.Р. управляя транспортным средством, находящимися в салоне с отцом, мамой, бабушкой и сестренкой ехали со стороны <адрес>. Впереди ехал автомобиль <данные изъяты> по дороге <адрес> в направлении <адрес> то сбавлял скорость, то прибавлял либо вообще останавливался. Мунзаров Р.Р. не давал обгонять. Данный автомобиль двигался за ним. Этот же автомобиль подрезал его, совершив ДТП, скрылся с места совершения ДТП. Автомобиль Мунзарова Р.Р. поврежден. Далее сообщили в службу МВД о произошедшей аварии. Семья его уехала самостоятельно на такси. По приезду сотрудников ГАИ подъехали 2 друга В.А,, и Я.Э.. От сотрудников ГАИ Мунзаров Р.Р. услышал что виновник ДТП зарегистрирован в <адрес>, после того как сотрудники ГАИ отпустили Мунзарова Р.Р., он решил проехать с друзьями в <адрес> в надежде найти виновника ДТП и передать сотрудникам правоохранительных органов. На выезде в районе <адрес> виновник ДТП попался навстречу. Мунзаров Р.Р. начал его преследовать. В этот момент он позвонил маме, сказав, что нашел виновника и попросил сказать наводку о месте нахождения сотрудникам ГИБДД. Доехав до <адрес> где <данные изъяты> врезался в забор и остановился. Мунзаров Р.Р. подъехал к данному участку, остановил машину, подбежал к водителю <данные изъяты>, вытащил ключи из зажигания, чтобы водитель снова не скрылся, так как был достаточно пьян Г.. Со слов Мунзарова Р.Р. Г.Р.А. скрылся с места совершенного ДТП, подвергавший опасность жизни семьи. Мунзаров Р.Р. совершил 1 удар в область головы, от которого Г.Р.А. упал на корточки, далее пнул по нему. Мунзаров Р.Р. с Я.Э. помогли Г. сесть в автомобиль <данные изъяты>. Через некоторое время подъехали те же сотрудники ДПС оформлявшие ДТП, на вопрос сотрудников полиции Г.Р.А. ответил, что все с ним нормально, он упал. После оформления Мунзаров Р.Р. извинился перед Г.Р.А. и довез до дома. Г.Р.А. отказывался давать показания против Мунзарова Р.Р., так как он был ранее судим, сказал, что это не по понятиям. Следующим днем Г.Р.А. был доставлен в больницу. Мунзаров Р.Р. являлся военнослужащим, сам собирался с утра на службу следующего дня. Материалы передали в следственный отдел. Им было совершена видеозапись, так как Мунзаров Р.Р. на момент опроса был военнослужащим, которая была изъята в качестве вещественного доказательства.

– показаниями свидетеля Я.Э.Р. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ему М., сказал что ударили его машину. Он спросил, знает ли он такую машину с номерами, он машины в <адрес> все знает, сказал, что не знает. Вызвал такси, он сказал, что ждет у ГИБДД, он поехал туда, взяв с собой товарища В.А., они с ним с детства общаются. Он в армию ушел. Сотрудники ГИБДД приехали, оформили и они поехали в сторону переезда, из <адрес> ехал данный автомобиль <данные изъяты>, который скрылся с места происшествия. Они начали ехать за ними, они им сигналили, светили фарами, они не останавливались, завернули в <адрес>, ранее там не бывал, их там занесло и они врезались в забор. М. выбежал, открыл дверь, забрал ключи. Когда сотрудники ГИБДД приехали, продули Г., далее они отвезли домой Г.Р. до магазина «Апельсин», он дошел до дома сам.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Я.Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Я.Э.Р., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночное время примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его друг Мунзаров Р.Р. и сообщил, что его машину подрезали и повредили и он находится на перекрестке улиц <адрес>. М. P.P. он знает со школы. Они вместе росли в одной компании. Военную службу проходили почти в одинаковое время;. После службы в армии он устроился на контрактную службу в <данные изъяты> Р.Р. устроился на контрактную службу в ту же Военную <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент он уже уволился в запас. И работает мастером в строительной организации <адрес> Он решил приехать поддержать друга, так же при этом, позвонив своему знакомому В.А,. С ним вместе приехал В.А.. По прибытии к месту ДТП они обнаружили, что автомобиль Р.Р. марки «<данные изъяты> кузовом черного цвета, регистрационный знак № расположен на дороге с включенными аварийными сигналами. Бампер, крыло, повторитель, зеркало заднего вида, передняя дверь с правой стороны были повреждены. Р.Р. вкратце объяснил ситуацию, сказал, что какой-то неадекватный водитель преграждал ему путь, а потом и вовсе повредил его автомобиль и скрылся. В этот момент как раз проезжал автомобиль ДПС марки <данные изъяты> с регистрационными знаками №. В салоне было двое сотрудников - майор полиции Ш. и лейтенант полиции К.. Р.Р. им объяснил ситуацию. Они оформили все необходимые документы о произошедшем ДТП и уехали. В ходе оформления ДТП они случайно услышали, что <данные изъяты>, который скрылся с места ДТП зарегистрирован в <адрес>. Они втроем решили найти самостоятельно виновника ДТП с дальнейшей передачей их сотрудникам правоохранительных органов. Умысла избить или иным незаконным способом наказать виновника ДТП не было. Они поехали на его автомобиле <данные изъяты>. Решили просто доехать до <адрес> и осмотреть улицы в надежде найти машину виновника ДТП. Около 01 часов 50 минут направлялись к выезду из <адрес> через <адрес>. Начиная въезжать на рельсы железнодорожного переезда Р.Р. увидел как во встречном направлении в сторону <адрес> едет автомобиль <данные изъяты> виновника ДТП. Он сказал, что это именно та машина. Он проехал переезд, развернул автомобиль и проследовал за машиной виновника ДТП. Данный автомобиль он видел впервые, кому он принадлежал, он не знал. Автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> белого цвета регистрационный знак №, точно не помнит, № регион. На улице шел дождь, асфальт был мокрый. Р.Р. ехал за данной машиной, включал дальний свет, указывая, чтобы водитель остановился. В контакт с машиной обидчика не вступал. Затем они выехали на трассу № и ехали в направлении <адрес>-2, в этот момент Р.Р. позвонил своей маме и попросил, чтобы она позвонила в ГИБДД и сообщила, что он преследует машину виновника ДТП и едет в направлении <адрес>. Ему сказали, что передадут информацию. По трассе та машина уже ехала на большой скорости, они так же не отставали от них. Затем при въезде в <адрес>, данный автомобиль повернул вправо и въехал в <адрес>. Р.Р. следовал за данной машиной, она проехала по <данные изъяты>, проехала под мостом над трассой и остановилась вблизи какого-то участка, развернувшись и врезавшись в забор данного участка. Р.Р. подъехал к данному участку, остановил машину. Р.Р. вышел из салона своего автомобиля. Подбежал к машине виновника ДТП, открыл дверь с водительской стороны и вытащил ключ из замка зажигания, чтобы водитель вновь не скрылся с места происшествия. Он отошел от машины. Они стояли рядом с машиной Р.Р.. Водитель резко вышел из машины и потребовал ключ. Р.Р. сказал, что не отдаст ключи до приезда сотрудников полиции. У них началась словесная перепалка. Время было около 02 часов 30 минут. В этот момент Р.Р. ударил ему- водителю <данные изъяты> кулаком правой руки в область лица, от удара он упал. Он снова выразился в отношении него нецензурной бранью. Затем Р.Р. правой ногой с силой ударил его в область ребер слева. Он в этот момент находился на четвереньках от первого его удара в лицо. От удара ноги он уже лег. Удар оказался сильным. Сам он не вставал. Водитель начал кряхтеть и говорил что ему больно. После этого Р.Р. вместе с ним помог подняться данному парню с земли. Никакого камня он в ходе драки не видел, было достаточно темно. Они посадили его на переднее сидение его же автомобиля. Через некоторое время Р.Р. позвонила мама и сказала, что с ним свяжутся инспектора ГИБДД. Затем, действительно, они позвонили и спросили его местонахождение. Он по ориентирам объяснил свое местонахождение. Приехали те же сотрудники ГИБДД, что оформляли его ДТП, в котором виновник скрылся с места ДТП. Водителю от боли так же было, плохо, но им он сказал, что он упад и никто его не избивал, от медицинской помощи отказывался. Ни Р.Р., ни они не заставляли его так говорить. Данный водитель сам придумал то, что он упал и поэтому ему больно. Затем после оформления официальных документов, эвакуатор вывез автомобиль виновника на штрафстоянку. Виновника ДТП отпустили домой. Р.Р. предложил довезти его до дома, так как он шел пешим ходом и держался за левый бок, именно туда куда он его ударил. Парень не отказался. В пути следования они узнали, что его зовут Г.Р.. Р.Р. извинился перед ним, на что Г.Р. сказал, что обращаться никуда не будет. Они ему этого не предлагали, он сам это сказал. В машине Г.Р. так же были двое парней- один из них лысый, второй с татуировкой на шее. Ни эти двое парней, ни он с А. в драку не вступали. Телесные повреждения никому не наносили. Все это время стояли рядом с машинами. Когда Р.Р. бил Г.Р., никто не разнимал и не продолжал драку. Он увидел, что в салоне были еще двое только когда вместе с Р.Р. сажал Г.Р. за водительское сидение. Г.Р. ему телесных повреждений нанести не успел. Он лично никого не бил. Ударил только Р.Р. два раза Г.Р., больше его никто не трогал. Когда они подвезли Г.Р., то видели, как он некоторое время сидел на том месте, где они его оставили держась за правый бок, затем медленным шагом пошел в направлении подъезда, при этом не падал по пути. После этого они уехали в <адрес>. (т. 1 л.д.155–158).

На вопрос государственного обвинителя, давал ли он такие показания, свидетель Я.Э.Р. пояснил что не помнит.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля Я.Э.Р. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение. Изменение показаний в суде, суд расценивает как попытку оказать содействие подсудимому Мунзарову Р.Р. с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они состоят в дружеских отношениях.

– показаниями свидетеля С.М.Р. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он проводил допрос свидетеля В.А.А. Опечатка в место А, указан свидетель К.А,, совершена техническая ошибка, в материалах дела имеются записи дата и место рождения, адрес проживания, о чем указывают на К.А..

– показаниями свидетеля С.М.Р. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он допрашивал Я.Э.Р., с него взял объяснение по обстоятельству уголовного дела. Им был допрошен в качестве свидетеля Я.Э.Р., после чего были на очной ставке со свидетелем Я.И.Р., который является также следователем. В протоколе все подписи проставлены Я.И.Р. Замечаний не поступало. Была произведена очная ставка между следователем Я.И.Р. и свидетелем Я.Э.Р. Данное следственное действие было произведено с его участием, о чем составлен протокол, в котором Я.Э.Р. сам лично расписался. Я.Э.Р. пояснил, что Мунзаров Р.Р. действительно совершил настоящее преступление, хотя первоначальные данные не противоречили позже данным показаниям;

– показаниями свидетеля В.А.Н. в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, позвонил ночью Р.Р., сказал, что его подрезали, что чуть ли не вылетел в кювет. Он позвал его и Я.Э.. ДТП оформили, далее они поехали искать тот автомобиль, который был виновником ДТП. Машину не находили, к выезду на бугульминский переезд они его нашли, сперва они сигналили, светили фарами что бы он остановился, но он не останавливался. Выехали на трассу <данные изъяты> и там по накатанной дороге не справился с управлением и застрял. Р.Р. вышел из машины, подбежал к машину <данные изъяты> открыв дверь, вытащил ключи из зажигания, что бы тот не уехал. Водитель <данные изъяты> начал огрызаться, вышел из машины, начал требовать ключи. У них началась словесная перепалка, Водитель <данные изъяты> <данные изъяты> толкал Р.Р.. В этот момент Р.Р. ударил в лицо последнему, он упал и лег. Они находились от Г.Р.В. возле машины в 15–20 метров. Когда они искали виновника ДТП у автомобиля были следующие повреждения: зеркало сломано, дверь поцарапана с водительской стороны. М. стоял спиной к ним, взмах видел. В момент удара он стоял возле машины. Г. упал в сторону капота двери, Р.Р. и Э. подняли его, он был пьян и в машину посадили. Когда приехали сотрудники ГАИ Г.Р.А. ни на что не жаловался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля В.А.Н., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночное время примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его друг Мунзаров Р.Р. и сообщил, что его машину подрезали, повредили и он находился на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. М. P.P. он знает со школы, так как он его одноклассник. Они вместе росли в одной компании. Военную службу проходили почти в одинаковое время. Р.Р. устроился на контрактую службу Военную Часть в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Р.Р. служит в настоящее время по контракту в данной части на должности водителя-электрика, имеет воинское звание ефрейтор. Он решил приехать поддержать друга. С ним вместе приехал Я.Э. По прибытии к месту ДТП они обнаружили, что автомобиль Р.Р. марки «<данные изъяты> кузовом черного цвета, регистрационный знак № расположен на дороге с включенными аварийными сигналами. Бампер, крыло, повторитель, зеркало заднего вида, передняя дверь с правой стороны были повреждены. Р.Р. коротко объяснил ситуацию, сказал, что какой-то неадекватный водитель преграждал ему путь, а потом и вовсе повредил его автомобиль и скрылся. В этот момент как раз проезжал автомобиль ДПС марки «<данные изъяты>». В салоне было двое сотрудников - майор полиции и лейтенант полиции. Р.Р. им объяснил ситуацию. Они оформили все необходимые документы о произошедшем ДТП и уехали. В ходе оформления ДТП они случайно услышали, что <данные изъяты>, который скрылся с места ДТП зарегистрирован в <адрес>. Они втроем решили найти самостоятельно виновника ДТП с дальнейшей передачей их сотрудникам правоохранительных органов. Умысла избить или иным незаконным способом наказать виновника ДТП не было. Они поехали на его автомобиле <данные изъяты>. Решили просто доехать до <адрес> и осмотреть улицы в надежде найти машину виновника ДТП. Около 01 часов 50 минут направлялись к выезду из <адрес> через <адрес>. Начиная въезжать на рельсы железнодорожного переезда Р.Р. увидел как во встречном направлении в сторону <адрес> едет автомобиль <данные изъяты> виновника ДТП. Он сказал, что это именно та машина. Он проехал переезд, развернул автомобиль и следовал за машиной виновника ДТП. Данный автомобиль он видел впервые, кому он принадлежал он не знал. Автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета регистрационный знак №, № регион, буквы он не запомнил. На улице шел дождь, асфальт был мокрый. Р.Р. ехал за данной машиной, включал дальний свет, указывая, чтобы водитель остановился. В контакт с машиной обидчика не вступал. Затем они выехали на трассу <данные изъяты> и ехали в направлении <адрес>, в этот момент Р.Р. позвонил своей маме и попросил, чтобы она позвонила в ГИБДД и сообщила, что он преследует машину виновника ДТП и едет в направлении <адрес>. Ему сказали, что передадут информацию. По трассе та машина уже ехала на большой скорости, они так же не отставали от них. Затем при въезде в <адрес>, данный автомобиль повернул вправо и въехал в <адрес>. Р.Р. следовал за данной машиной, она проехала по <адрес>, проехала под мостом над трассой и остановилась вблизи какого-то участка, развернувшись и врезавшись в забор данного участка. Р.Р. подъехал к данному участку, остановил машину. Р.Р. вышел из салона своего автомобиля. Подбежал к машине виновника ДТП, открыл дверь с водительской стороны и вытащил ключ из замка зажигания, чтобы водитель вновь не скрылся с места происшествия. Он отошел от машины. Они стояли рядом с машиной Р.Р.. Водитель резко вышел из машины потребовал ключ. Р.Р. сказал, что не отдаст ключи до приезда сотрудников полиции. У них началась словесная перепалка. Время было около 02 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ В этот момент Р.Р. ударил ему - водителю <данные изъяты> - кулаком правой руки в область лица, от удара он упал. В последующем водитель автомашины <данные изъяты> поднялся на четвереньки, он видел, что он подобрав с земли камень, махнулся в сторону Р.Р., пытался его ударить, но Р.Р. опередив его, нанес ему удар ногой в область груди слева. Он в этот момент находился на четвереньках от первого его удара в лицо. От удара ноги он уже лег. Удар оказался сильным. Сам он не вставал. Водитель начал кряхтеть и говорил, что ему больно. После этого Р.Р. вместе с Э. помог подняться данному парню с земли. Они посадили его на переднее сидение его же автомобиля. Он был возле машины Р.Р. и все видел. Через некоторое время Р.Р. позвонила мама и сказала, что с ним свяжутся инспектора ГИБДД. Затем, действительно, они позвонили и спросили его местонахождение. Он по ориентирам объяснил свое местонахождение. Приехали те же сотрудники ГИБДД, что оформляли его ДТП, в котором виновник скрылся с места ДТП. Водителю от боли так же было плохо, но сотрудникам полиции он сказал, что он упал и никто его не избивал, от медицинской помощи отказался. Ни Р.Р., ни они не заставляли его так говорить. Данный водитель сам придумал то, что он упал и поэтому ему больно. Затем после оформления официальных документов, эвакуатор вывез автомобиль виновника на штрафстоянку. Виновника ДТП отпустили домой. Р.Р. предложил довезти его до дома, так как он шел пешим ходом и держался за левый бок, именно туда куда он его ударил. Парень не отказался. В пути следования они узнали, что его зовут Г.Р.. Р.Р. извинился перед ним, на что Г.Р. сказал, что обращаться никуда не будет. Они ему этого не предлагали, он сам это сказал. В машине Г.Р. так же были двое парней- один из них лысый, второй с татуировкой на шее. Ни эти двое парней, ни он с Э. в драку не вступали. Телесные повреждения никому не наносили. Все это время стояли рядом с машинами. Когда Р.Р. бил Г.Р., никто не разнимал и не продолжал драку. Он увидел, что в салоне были еще двое только ударов Р.Р. и только через некоторое время они вышли из салона автомобиля. Г.Р. ему телесных повреждений нанести не успел. Он лично никого не бил. Ударил только Р.Р. два раза Г.Р., больше его никто не трогал. Когда они подвезли Г.Р., то видели, как он некоторое время сидел на том месте где они его оставили держась за левый бок, затем медленным шагом пошел в направлении подъезда, при этом не падал по пути. После этого они уехали в <адрес>.

Вопрос следователя: поясните В.А.Н. в связи с чем Вами в первоначально данных показаниях в протоколе объяснении от ДД.ММ.ГГГГ не было указано, что Г.Р.А., который после нанесенного М. P.P. первого удара рукой в область головы, находясь на четвереньках замахнулся на М. P.P. рукой, при этом держа в своей руке камень, который, опередив его нанес удар правой ногой в область ребер слева?

Ответ свидетеля В.А.Н.: данное обстоятельство он счел не имеющим значение, а именно то, что перед тем как Р.Р. ударил Г.Р. ногой в область груди слева, последний на него замахнулся рукой держа в руке камень. В настоящее время им даны именно те показания, которые имели место быть. На данных им показаниях он настаивает. (т.1 л.д. 175–178).

Оглашенные показания свидетель В.А.Н. подтвердил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля В.А.Н. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

– показаниями свидетеля Х.А.Т. в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. приехал к нему в <адрес> Г.Р.А. в пьяном состоянии, с ним еще 2 людей было, он был после ночи, спал, они его разбудили. С ними выпил водки. Приехали на машине <данные изъяты> белого цвета. Обратно за рулем машины уехал брат жены.

– показаниями свидетеля Г.Р.Р. в судебном заседании, из которых следует, что накануне ДД.ММ.ГГГГ виделся он с ним в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, он был трезвым. ДД.ММ.ГГГГ, приехал он в автосервис в гараж, Г. там не было, он к нему позвонил, тот сказал, что не сможет приехать, на что он спросил почему, он ничего не ответил, голос у него был подавлен. Он поехал к Г., вышел на лестничную площадку подъезда и увидел, что у него лицо все исцарапано, кровоподтеки были, сказал что избили. Он спросил за что, на что он ответил он с друзьями стоял у дома родственников в <адрес> к ним подъехала <данные изъяты>, вышли 3 человек спросив кто водитель, начали избивать водителя. Он спросил как его состояние, он ответил что нормально. И после этого он снова уехал в автосервис. Через некоторое время он его еще раз набрал, у него было тяжелое дыхание, после чего он приехал, и с его супругой отвезли в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Г.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Г.Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее он был индивидуальным предпринимателем и занимался ремонтом автомашин. У него был свой бокс по адресу: <адрес>-2, <адрес>. В данном боксе он производил ремонт механических частей легковых автомобилей. Иногда ему помогал по устному соглашению Г.Р.А.. Около месяца назад он прекратил предпринимательскую деятельность и стал производить в том же боксе ремонт своих машин и машин знакомых на безвозмездной основе. Г.Р. все
так же помогал ему в этом. ДД.ММ.ГГГГ Г.Р. он видел около 20 часов 30 минут в своем боксе, где он ему помогал в ремонте машине. Он ушел домой, а тот остался, ему доверяет, так как он ему неоднократно помогал в ремонте. ДД.ММ.ГГГГ ему снова понадобилась помощь Г.Р. и он ему решил позвонить по телефону, чтобы просить помощи в работе. Время было около 10 часов. Г.Р. трубку не взял. Его о насторожило, так как Г.Р. всегда отвечал на его звонки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Г.Р. сам ему перезвонил. Он уже к этому моменту был у себя в боксе по <адрес> <адрес>-2. В ходе разговора Г.Р. сказал, что помочь ему не сможет, так как его избили. По телефону Г.Р. обстоятельств не пояснял и прекратил разговор. Он решил узнать все сам и поехал к Г.Р. домой. Г.Р. проживает в <адрес> Республики Башкортостан. По прибытии к нему, он с ним разговаривал на лестничной площадке в подъезде дома, где он живет. На лице, на шее были видимые свежие ссадины, которых с вечера не было. Сам он передвигался с трудом и держался за левый бок. Он спросил у него что все-таки произошло. Г.Р. сказал, что он с друзьями Р. и С. ночью ехал из <адрес> домой в <адрес>. Двигаясь по трассе <данные изъяты> его стала подрезать машина, он стал уезжать от нее, а она их преследовала, причину этого он не знал. Потом Г.Р. сказал, что их догнали в селе <адрес>, точное место он не сказал. После остановки своей машины, он вышел из салона и сразу же получил удар по голове рт водителя той машины, от которого со слов потерял сознание. Сказал, что их было трое. Г.Р. сказал, что кого из них не знает. После того как избили Г.Р., они ему сказали, что он, якобы, в движении на дороге разбил боковое зеркало на их машине. Г.Р. в принципе аккуратный водитель. У него свой автомобиль марки <данные изъяты> кузовом белого цвета, регистрационный знак -№, буквы он не помнит. В настоящий момент его автомобиль находится на специализированной стоянке в <адрес>. Он сегодня был там и осматривал при дневном свете кузов его автомобиля и никаких свежих видимых механических повреждений на кузове его автомобиля он не обнаружил, что свидетельствует о том, что он не мог своим автомобилем повредить зеркало наружного вида чужого автомобиля. Марку и модель Г.Р. назвать не смог, сказал, что было темно и только пояснил, что машина была темного цвета. Всего в той машине со слов Р. было 3 человека- все парни. Он сказал, что было темно и никто ему не знаком. После разговора с Р. он сказал, чтобы он готовился и собирал вещи, так как он решил отвезти его в больницу. Р. сначала отпирался, говорил, что не поедет, сказал, что разберется сам, но он его убедил. Он съездил к себе домой, переоделся и вернулся за Р.. Р. вышел из своей квартиры и он его отвез в <данные изъяты> в <адрес>. В пути Р. уже ничего не пояснял, он всю дорогу проводил с ним воспитательную беседу. При доставлении Г.Р. в приемный покой он сказал, что его избили неизвестные люди. Сам он так же считает, что Г.Р., действительно, избили. Так как с вечера Г.Р. был здоров, левый бок у него не болел. На лице, шее никаких ссадин не было. Он не думал, что получить все эти телесные повреждения было возможно при падении с высоты собственного роста. С С. и Р. он не встречался, с ними данный инцидент не обсуждал. Р. родственник Г.Р., С., если не ошибаюсь друг Г.Р.. Р., С. и сам Г.Р. родом из <адрес> Республики Башкортостан, где они проживают он не знает, знает только адрес Г.Р., так как он уже несколько лет живет в <адрес> Республики Башкортостан. В настоящее время ему стало известно от Г.Р., что парня который нанес ему телесные повреждения в <адрес> Республики Башкортостан, зовут Мунзаровым Р., так же Г.Р. ему сказал, что данный парень изначально его ударил по голове рукой, от чего он упал на землю, далее Мунзаров Р. нанес ему удар в область груди. Первоначально Г.Р. сказал сотрудникам полиции, что он упал, потому как сам не хотел никаких разбирательств, а потом когда он осознал сесть причиненного ему физического ущерба решил говорить правду. (т.1 л.д. 151–154).

Оглашенные показания свидетель Г.Р.Р. подтвердил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля Г.Р.Р. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, в том числе и его показания в ходе судебного следствия, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

– показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с начальником отделения ГИБДД Ш.Р.Р. на суточном дежурстве. Проезжая на служебном автомобиле по <адрес>, его внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, на которым был включен аварийный сигнал. Водитель данного автомобиля находился рядом с автомобилем, который просил их остановиться. На данном автомобиле были механические повреждения. Водитель пояснил, что ударили его и скрылись с места происшествия виновник ДТП, они оформили ДТП и уехали. Далее от оперативного дежурного поступило сообщение, о том что М. позвонил в дежурную часть и сказал что нашел виновника ДТП, который в данное время едет за ним. Они приехали в <адрес>, где находилась машина виновника ДТП с механическими повреждениями. Рядом с ним находились 2 человека. Прошел Г. медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У Г. шла кровь на лице, он спросил что случилось, на что он ответил что упал. Предложил вызвать скорую помощь Г.Р.А., но он отказался. Вызвали эвакуатор- машину увезли в штраф-стоянку, сами уехали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.А.А., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что что свою трудовую деятельность осуществляет на должности инспектора ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в чернее время заступил на дежурство. Совместно с начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> майором полиции Ш.Р.Р.. проезжая на служебном автомобиле по <адрес> Республики Башкортостан, его внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационными знаками № регион №, на данном автомобиле был включен аварийный сигнал, при этом водитель находился рядом с указанным автомобилем, который попросил их так же остановиться. Остановившись вместе с Ш.Р.Р.. вышел из салона служебного автомобиля, водитель представился Мунзаровым Р. и пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, но водитель другого транспортного средства скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Им было передано сообщение о дорожно-транспортном происшествии в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, после чего он приступил к оформлению дорожно-транспортного происшествия. После оформления дорожно-транспортного происшествия, он совместно с Ш.Р.Р. начали проводить мероприятия по установлению местонахождения скрывшегося водителя, а так же его транспортного средства. В последующем около 02 часов 00 минут он получил сообщение от дежурного ПНО ОД отдела МВД России по <адрес> о том, что скрывшийся водитель на автомобиле двигался в направлении <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> которого преследует Мунзаров Р. на своем автомобиле. Далее около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ш.Р.Р. подъехали к участку местности, расположенному вблизи двора <адрес> Республики Башкортостан, указанное место ему стало известно от водителя Мунзарова Р.Р., с которым он созвонился по телефону. Когда он подошел к водителю, как позже ему стало известно к Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то у него были телесные повреждения, шла кровь, и он держался за живот. Он спросил его том, что с ним пучилось, но он ничего ему не пояснил, он предложил ему вызвать скорую помощь, но он отказался. Далее им были составлены необходимые документы на водителя Г.Р.А., после чего он был отпущен домой. На указанном им участке местности, к тому моменту, когда он прибыл, то там так же были Мунзаров Р. и четверо молодых парней, ранее которых он не встречал. (т.1 л.д. 113–115).

Оглашенные показания свидетель К.А.А. подтвердил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля К.А.А. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, в том числе и его показания в ходе судебного следствия, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

– показаниями свидетеля Я.А.М. в судебном заседании, из которых следует, что он находился на дежурстве, дату не помнит ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.А. доставлен скорой помощью с сотрясением головного мозга, закрытый перелом 7 ребра, пневмоторекс, множество ушибов, боли в области груди. При осмотре проведена ренография в той области, где указывал пациент, при обследовании были выявлены телесные повреждения, перелома 8 ребра слева, после чего оказано медицинское вмешательство.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Я.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Я.А.М., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работает врачом хирургом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 16 часов 20 минут поступил Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., им был поставлен диагноз ОЧМТ, СГМ, закрытый перелом 8 ребра, пневмоторекс слева. Г.Р.А. устно пояснил о том, что его избил неизвестное лицо в <адрес> РБ. После чего Г.Р.А. указал, что неизвестный бил его рукой по голове и ногой в область груди. Затем факт обращения Г.Р.А. в <данные изъяты>. Также был зафиксирован в журнале регистрации травмы криминального характера, где была сделана соответсвующая запись. Копию указанной записи он приложил к своему допросу. Далее Г.Р.А. был помещен в хирургическое отделение <данные изъяты>, где и проходил курс лечения. О том, что в <данные изъяты> обратился Г.Р.А. было передано сообщение в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> РБ. (т. 1 л.д. 223–224).

Оглашенные показания свидетель Я.А.М. подтвердил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля Я.А.М. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, в том числе и его показания в ходе судебного следствия, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

- показаниями свидетеля П.А.Р. в судебном заседании, из которых следует, что произошедшее было в ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часу утра позвонил домофон, подошла к домофону, спросила кто, ей ответили – я, Г.Р., вызывайте скорую, думали что пошутили. Дочь вышла, она ему является гражданской женой, Г.Р. на коленях сидел, так сказала ей дочь. Сама видела, что Г.Р. полз по лестнице, потому что она вышла на лестничную площадку. Ему дочь помогла зайти до дома, как только с двери зашел, он сразу же упал на пол. Спросили его что случилось, избили, он головой помахал, что да. А утром они его в больницу отвезли. Весь грязный был, голова пробита была, они спрашивали что болит, он показывал в области живота, в области груди, что были боли.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля П.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля П.А.Р., данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее зять Г.Р.А. в утреннее время проснувшись ушел на работу, потому что Г.Р. работает автослесарем в автосервисе у мужчины по имени «Р.» в <адрес>–<адрес> РБ. В течении дня ее дочь А. созванивалась по телефону с Г.Р., все было в порядке. Около 22 часов 00 минут Г.Р. позвонил А. и сказал, что съездит к ее старшей дочери –Л., которая проживает в <адрес> РБ для того, чтобы помочь ей по строительству. Она легла около 23 часов 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ до этого времени Г.Р. не вернулся домой. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от звонка в домофон, она подошла к трубке, сняла трубку, услышала голос Г.Р., Г.Р. при этом сказал : «Мама, вызывай скорую». После чего разговор прекратился. Она сразу же спустилась за ним. Через некоторое время А. и Г.Р. зашли в квартиру, при этом А. придерживала Г.Р.. Далее Г.Р. лег на пол в коридоре. Она спросила его: «что случилось?», на что он ей ответил, что его избил парень в д. <адрес> РБ. Она видела, что у Г.Р. на голове была запекшаяся кровь, местами кровь сочилась, на лице его также были гематомы. Одежда Г.Р. была вся в крови и грязи. Она спросила Г.Р. о том, чем его так ударили, на что он ей пояснил, что его парень рукой ударил по голове и ногой в область груди, но сколько раз он наносил ему удары он не сказал, его она не спросила. Но она отчетливо поняла, что все телесные повреждения ему нанес один парень. Спустя некоторое время ей стало известно, что парень, который избил Г.Р. зовут Мунзаровым Р.. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Р. увез Г.Р. в больницу. Когда он пришел домой ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут имелись следы от обуви, то есть может сказать где его били ногами в область груди. (т.1 л.д. 149–150).

Оглашенные показания свидетель П.А.Р. подтвердила в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля П.А.Р. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, в том числе и ее показания в ходе судебного следствия, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Д.С.А., Д. Р.Р.

Из показаний свидетеля Д.С.А., данными им в ходе предварительного следствия следует, что 27 или ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он вместе со своим другом Д. Р.Р. приехал в <адрес> РБ на встречу одногруппников. После встречи Р. пригласил его в гости к своей двоюродной сестре В.А.А. которая проживает вместе с мужем Г.Р.А. по адресу: РБ, <адрес>–2, <адрес>. После они договорились встретиться на майские праздники и отметить их. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Р. и Г.Р. распивал спиртные напитки в салоне автомобиля Г.Р., марка автомобиля <данные изъяты>, кузов белого цвета, регистрационный знак не помнит. На улице уже было темно, сколько было точно времени не знает. Спиртное пили все, в том числе и Г.Р., который был за рулем. Распили они примерно две бутылки водки. От выпитого он опьянел и уснул, проснулся только в <адрес>, как ему пояснил Г.Р.. От него же он узнал, что пока он спал, они ездили в <адрес>. Когда они выехали на трассу, какую именно не знает, сразу после распития спиртных напитков, направились из <адрес> в <адрес>, Г.Р. сидевший за рулем, начал обгонять ехавший перед ними автомобиль, после обгона автомобиля на обочине дороги, когда автомобиль проехал, они обогнали его вновь, и так проделывали несколько раз, указанный попутный автомобиль <данные изъяты> кузов черного цвета с государственными регистрационными знаками, на которые он не обратил внимания. Когда они на четвертый раз хотел совершить обгон автомобиля <данные изъяты>, то зацепили его левое боковое зеркало, не останавливаясь они скрылись с места ДТП. После этого он усн<адрес> он в <адрес>. Г.Р. привез их к дому его тети, адрес ее проживания он не знает, тогда он вышел из машины, и зашел в частный дом к тете. Примерно через 25 минут Г.Р. вышел, сел в автомобиль за руль и они поехали обратно по той же автодороге в <адрес>. На указанной автодороге, на каком участке сказать он не может, местность для него была незнакома, они встретили автомобиль <данные изъяты> кузов черного цвета, которую ранее обгоняли, она стояла на обочине, как только они ее проехали, она тронулась, совершила обгон автомобиля Г.Р. и начала притормаживать. они объехали его по второй полосе дороги, но автомобиль <данные изъяты>, опять начал обгон, закончив его, стал притормаживать и так несколько раз. Чтобы скрыться от автомобиля <данные изъяты> Г.Р. повернул с трассы направо, в сторону <адрес>, но автомобиль <данные изъяты> продолжал ехать следом за ними когда они проехали под каким –то мостом, каким именно не знает, их развернуло на скользком участке проселочной дороги, возле забора какого –то частного владения, так как их автомобиль перегородил путь забор, то Г.Р. остановил автомашину, Сразу же к ним подъехал преследовавшая их автомашина <данные изъяты>, из нее вышел мужчина, примерно 25 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, других примет сказать не может, не помнит, если увидит, сможет опознать, также из указанного им автомашины вышли еще двое мужчин, того же возраста и телосложения, все это происходило примерно в три часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Первый мужчина, водитель, подбежал к машине Г.Р. открыл дверь с водительской стороны и резким движением провернул ключ в замке зажигания, выдернул его из гнезда зажигания, чтобы они не скрылись. После этого мужчина отошел от машины. Г.Р. выскочил из машины и стал требовать свой ключ обратно. Мужчина сказал, что не отдаст ключ, что будет ждать сотрудников полиции, для составления протокола за оставление Г.Р. места ДТП. У Г.Р. и водителя автомобиля <данные изъяты> началась словесная перепалка. В этот момент он ударил Г.Р. кулаком правой руки в область лица, от удара Г.Р. упал. Затем последовал второй удар правой ногой в область ребер Г.Р. слева, в тот момент Г.Р. находился на четвереньках. После указанного удара Г.Р. лег. Мужчина нанес Г.Р. еще несколько ударов ногой, сколько именно он не знает. Г.Р. начал стонать и говорить что ему больно. Мужчина отошел от него и подошел к ним, сразу приехали сотрудники ГИБДД, сотрудники вышли из автомобиля, указали избивавшему Г.Р. мужчине и его товарищам поднять Г.Р. с земли, но так как ему было очень больно, а он находился в полулежащем положении, сотрудники ГИБДД попросили Г.Р. пройти тест на наличие алкогольного опьянения, что он и сделал. Затем, после оформления официальных документов, эвакуатор вывез автомобиль Г.Р. на штрафстоянку. Мужчина, водитель автомобиля <данные изъяты> вместе с товарищами посадили Г.Р. на переднее пассажирское сидение своего автомобиля и по его просьбе довезли его до дома. Никакого камня в драке он не видел. Он, также Р. и двое товарищей, водителя автомобиля <данные изъяты> в драке участия не принимали. До данного инцидента у Г.Р. телесных повреждений не было. (т. 1 л.д. 186–190).

Из показаний свидетеля Д. Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Д. С. приехал в <адрес>

<адрес> Республики Башкортостан на встречу одногрупников. Д.С.А. родом он так же из села <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С. приехал в гости к своей двоюродной сестре В.С.А., которая проживает вместе с мужем Г.Р.А. по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Г.Р. и С. распивал спиртное в салоне автомобиля Г.Р. марки <данные изъяты> кузовом белого цвета регистрационный знак не помнит. На улице уже было темно. Он точное время не знает. Пили все, в том числе и Г.Р., который был за рулем. Он от выпитого спиртного опьянел и усн<адрес> в <адрес>. Он узнал место от Г.Р., который сказал, что они в <адрес>. Он узнал, что они ездили в <адрес>. Он все время спал. На <данные изъяты> за ними ехала какая-то машина. Он спросил у Г.Р. кто едет за ними. Г.Р. сказал что не знает, пояснил, что кто-то пристал за ними. С. ничего не говорил. Они оба сидели на заднем сидении машины Г.Р., Г.Р. был за рулем. Затем при въезде в <адрес>, Г.Р. повернул вправо и въехал в <адрес>. Он данное место уже знал, так как ранее они ездили по данной дороге. Та машина следовала за ними. Он проехал по <адрес>, проехали под мостом над трассой и остановилась вблизи какого-то участка, развернувшись и остановились возле забора данного участка. Та машина подъехала к данному участку, остановила машину. Автомобиль был марки <данные изъяты> модели, кузовом черного цвета, регистрационный знак он не видел. Сколько было времени он не знает, но предположительно был 3-ий час ночи, ДД.ММ.ГГГГ Водитель <данные изъяты> вышел из салона своего автомобиля. Подбежал к машине Г.Р., открыл дверь с водительской стороны и резким движением провернул ключ в замке зажигания и выдернул его из гнезда зажигания, чтобы они не скрылись. Он отошел от машины. Г.Р. резко вышел из машины и требовал ключ. Парень сказал, что не отдаст ключи до приезда сотрудников полиции. У них началась словесная перепалка. В этот момент он ударил Г.Р. кулаком правой руки в область лица, от удара он упал. Он снова выразился в отношении него нецензурной бранью. Затем последовал второй удар правой ногой с силой ударил его в область ребер слева. Г.Р. в этот момент находился на четвереньках от первого его удара в лицо. От удара ноги Г.Р. уже лег. Удар оказался сильным. Сам он не вставал. Г.Р. начал кряхтеть и говорил что больно. После этого он вместе со вторым парнем помог; подняться Г.Р. с земли. В ходе драки камня никого он не видел. Они посадили его на переднее сидение его же автомобиля. Все произошло быстро. Он с С. даже не успел выйти из салона автомобиля. Он видел как тот парень- водитель <данные изъяты> нанес два удара- один раз в лицо, второй раз в; область ребер слева Г.Р.. Они в драку не вступали. Пассажиры обидчика так же не вступали в драку. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Г.Р. от боли так же было плохо, но им сказал, что он упал и никто его не избивал, от медицинской помощи отказывался. Его не заставляли так говорить, он сам это придумал. Затем после оформления официальных документов, эвакуатор вывез автомобиль виновника на штрафстоянку. Г.Р. отпустили домой. Он шел пешим ходом и держался за левый бок, именно туда куда его ударил водитель <данные изъяты>. Г.Р. не отказался. Он с С. пошел домой пешком. У С. татуировка на шее с надписью «Lucky»- что в переводе с английского языка означает «Счастливый, счастливчик». Никто в драку не вступал. Телесные повреждений никому не наносили. Все это время стояли рядом с машинами. Когда водитель <данные изъяты> бил Г.Р., никто не разнимал и не продолжал драку. До того как водитель <данные изъяты> ударил Г.Р. в лицо и в область ребер слева, Г.Р. на здоровье не жаловался. Телесных повреждений на нем никаких не было. Когда он с С. дошел до дома, то Г.Р. был дома, лежал на полу на пороге квартиры. При дыхании у него так же слышались звуки в виде булькания жидкости, точно такие же как и после нанесенных ударов тем водителем в <адрес>, но уже сильнее. Г.Р. так до утра и проспал на пороге квартиры. С утра смог добраться до дивана и не смог забраться на диван. Говорить он не мог, только жестами. Затем мужчина по имени Ринат отвез его в больницу. До того момента пока он не получил Удары от того водителя <данные изъяты> - Г.Р. был здоров. Ему стало плохо сразу же на месте нанесения удара в <адрес>, он даже встать не смог самостоятельно. Позднее ему стало известно, что водителя <данные изъяты>, который ударил Г.Р. в лицо и в область ребер слева, им оказался Мунзаров Р.. Он с ним не разговаривал, произошедшее не обсуждал. Бил Г.Р. только Р.Р., он это видел сидя в салоне автомобиля, так как удары были нанесены рядом с машиной. Более по существу дела ему добавить нечего (т.1 л.д. 192–195).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес> Республики Башкортостан (т.1 л.д. 8–12);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого у гр-на Г. имели место телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибами, кровоподтеками головы; закрытого перелома 7 ребра слева с повреждением ткани левого легкого, осложнившегося травматическим пневмотораксом слева (наличие воздуха в левой плевральной полости по данным протокола операции); ушибов, кровоподтеков шеи слева, грудной клетки слева и левого плеча. Указанное повреждение в виде закрытого перелома 7 ребра слева с повреждением ткани левого легкого, осложнившегося травматическим пневмотораксом слева (наличие воздуха в левой плевральной полости по данным протокола операции) могло образоваться от действия тупого предмета в область грудной клетки слева, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. пункт. ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Указанные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибами, кровоподтеками головы, ушибов, кровоподтеков шеи слева, грудной клетки слева и левого плеча могли образоваться от действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинили легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня. «пункт. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судебно-медицинских данных образования всех указанных телесных повреждений при падении с высоты человеческого роста на какой-либо выступающий предмет, или при ударе об руль автомашины марки <данные изъяты>, после наезда в забор из профиастила с металлическими столбами не имеется (т.1 л.д. 137–141);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Я.И.Р. изъят сотовый телефон марки «НТС» модель «Sensation Z710е» имей-код: №, на котором сохранены три фрагмента видео с дополнительными пояснениями Мунзарова Р.Р. по обстоятельствам совершенного им преступления (т.1 л.д. 213–214);

–протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «НТС» модель «Sensation Z710e» имей-код: №, при просмотре медиатеки указанного сотового телефона, установлено, что в видеозаписях имеются три файла видеозаписи. После чего указанные три файла видеозаписи просмотрены всеми участниками следственного действия. При просмотре видеозаписи, установлено, что видеозапись представляет собой разговор молодого человека в кабинете, с изображением молодого человека. Просмотром видеозаписей установлено, что Мунзаров Р.Р., дословно излагает об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно по факту нанесения телесных повреждений Г.Р.А. После произведенного осмотра видеозапись перекопируется на ноутбук марки «Emachines» модель «Е725», в последующем перекопируется на стандартный диск CD-R. После произведенного осмотра сотовый телефон марки «НТС» модель «Sensation Z710е» имей-код: №, стандартный диск CD-R с тремя файлами видеозаписи, снабжены пояснительными надписями, скреплены подписями понятых, следователя, опечатаны печатью отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 215–216);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены протокол объяснения М. P.P. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол объяснения В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах уголовного дела № (т.2 л.д. 1–9);

– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Я.И.Р. и свидетелем Я.Э.Р., в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д. 159–163);

– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Я.И.Р. и свидетелем В.А.Н., в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д. 179–184).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, следует признать, что Мунзаров Р.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мунзарова Р.Р. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Действия подсудимого Мунзарова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ– умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мунзаров Р.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мунзарову Р.Р., признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мунзарову Р.Р., судом не установлено.

При назначении наказания Мунзарову Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Мунзарова Р.Р. возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мунзаровым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мунзарова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Мунзарову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный Мунзаров Р.Р. должен доказать свое исправление.

Обязать Мунзарова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Мунзарова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: стандартный диск CD–R с тремя фрагментами видео с дополнительными пояснениями Мунзарова Р.Р. по обстоятельствам совершенного им преступления, хранящееся при уголовном деле (т.1 л.д. 217), протокол объяснения Мунзарова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол объяснения В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах уголовного дела №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 10) – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан             Галикеев Р.М.