Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4661/2017 ~ М-3399/2017 от 13.07.2017

Дело №2-4661/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                         31октября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием: представителя истца Маньковой Ю.А., действующей на основании доверенности от 09.10.2017 года, ответчика Куколянского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Куколянскому О.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Арент» обратилось в суд с иском о взыскании с Куколянского О.А. задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 39690,00 рублей, неустойки 119070,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4375,00 рублей. В обоснование иска указано, что 01.01.2017 года между Глазневым Д.Г. и ООО «Арент» был заключен договор аренды автомобиля Тойота Королла, идентификационный номер (№), 2006 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер C291МТ36, с правом арендатора ООО «Арент» заключать гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства с третьими лицами. 01.02.2016 г. между ООО «Арент» и Куколянским О.А. был заключен договор аренды транспортного средства (№), автомобиля Тойота Королла, г/н (№). Автомобиль ответчику был выдан 01.02.2016 г. в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи (№) от 01.02.2016 г. В соответствии с Приложением №1 срок договора аренды транспортного средства (№) продлялся до 19.02.2016 года. Согласно п. 2.1.9 договора аренды, арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и состоянии, указанном в Приложении №1, с учетом нормального износа. Ответчик обязан возвратить автомобиль 19.02.2016 г., однако в установленный срок автомобиль не был возвращен. Арендная плата за период с 19.02.2016 г. по 13.03.2016 г. ответчиком не вносилась. Таким образом, просрочка в выплате арендной плате составляет 21 день. В соответствии с Приложением №1 базовая ставка арендной платы составляет 1890 рублей. Следовательно, задолженность по арендной плате за период с 19.02.2016 г. по 11.03.2016 г. оставляет 39690 рублей (1890 рублей*21).

    В соответствии с п. 8.2 договора аренды в случае просрочки в выплате арендной платы, арендатор уплачивает неустойку размере трехкратной стоимости базовой ставки аренды автомобиля. В связи с чем, неустойка составляет 119070 рублей (39690х3). 28.06.2017 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, ответе на которую не последовало. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца Манькова Ю.А., действующая на основании доверенности от 09.10.2017 года, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Куколянский О.А. в судебном заседании не оспаривал факт образовавшейся задолженности, однако полагал, что ее размер гораздо ниже заявленного истцом, одновременно, в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям    договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 619 ГК РФ установлены случаи расторжения договора аренды по требованию арендодателя, в частности если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, 01.01.2016 года между Глазневым Д.Г. и ООО «Арент» заключен договор аренды легкового автомобиля Тойота Королла, идентификационный номер (№), 2006 года выпуска, цвет серебристый, (№), цвет серебристый, гос. номер (№), свидетельство о регистрации 36 РМ (№), ПТС 77 ТР (№) сроком действия на 1 год (л.д. 10-11).

Согласно пункту 2.3.2 данного договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договором, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

Воспользовавшись указанным правом ООО «Арент» предоставило арендуемый автомобиль в аренду Коколянскому О.А. согласно акту выдачи (№) от 01.02.2016 года    в технически исправном состоянии путем заключения с последним 01.02.2016 года договора аренды транспортного средства (№) (л.д. 12-13, 14).

Согласно п. 1.2 договора аренды срок аренды, размер арендной платы в сутки, общая стоимость аренды, срок и место передачи автомобиля, место проживания и паспортные данные арендатора и другие сведения указываются в Приложении №1, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Техническое состояние и комплектность указывается в Акте приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 2.1.9 договора аренды, арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и состоянии, указанном в Приложении №1, с учетом нормального износа.

По условиям указанного договора срок предоставления транспортного средства и размер арендной платы определяется также приложением №1 к договору (№) от 01.02.2016 года, из которого следует, что автомобиль первоначально предоставлялся на 3 суток с внесением арендной платы в размере 3000 рублей, исходя из базовой арендной платы за одни сутки 1890 рублей и арендной платы с учетом предоплаты 1000 рублей; арендатором внесена залоговая сумма 6000 рублей (л.д. 15).

В последствии согласно Приложению №1 от 08.08.2016 г. срок аренды продлен на 2 суток (л.д. 15 об), арендная плата -1000 рублей, сумма предоплаты – 2000 рублей, на основании приложения №1 к договору от 09.02.2016 г. срок был продлен на 1 сутки, арендная плата -1000 рублей, сумма предоплаты - 1000 рублей (л.д. 16), на основании приложения №1 к договору от 10.02.2016 г. срок был продлен на 1 сутки, арендная плата -1000 рублей, сумма предоплаты - 1000 рублей (л.д. 16 об.), на основании приложения №1 к договору от 15.02.2016 г. срок был продлен на 2 суток, арендная плата -1000 рублей, сумма предоплаты - 2000 рублей (л.д.17), на основании приложения №1 к договору от 16.02.2016 г. срок был продлен на 2 суток, арендная плата -1000 рублей, сумма предоплаты - 2000 рублей (л.д.17 об.).

Ответчик обязан возвратить автомобиль 19.02.2016 года, однако в установленный срок автомобиль не был возвращен. Арендная плата за период с 19.02.2016 г. по 13.03.2016 г. ответчиком не вносилась.

Таким образом, просрочка в выплате арендной плате составляет 21 день.

В соответствии с Приложением №1 базовая ставка арендной платы составляет 1890 рублей.

Свои обязательства по передаче ответчику автомобиля Тойота Королла, г/н (№), истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выдачи транспортного средства от 01.02.2016 г. (л.д. 14.).

Однако условия договора аренды транспортного средства (№) от 01.02.2016 г. в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком оспорено не было.

    11.03.2016 года, согласно акту приема (№) от 11.03.2016 г. автомобиль Тойота Королла, г/н (№), был принят сотрудниками ООО «Арент» Чертовым Д.Е., Мельник А.В., Стукаловым С.О. с повреждениями (л.д. 140б).

    В соответствии с приложением №1 к договору аренды транспортного средства (№) от 01.02.2016 г. базовая арендная плата за сутки составляет 1890 рублей (л.д.15).

    В связи с чем, задолженность по арендной плате за период с 19.02.2016 г. (с момента расторжения договора) по 13.03.2016 г. (момент возврата автомобиля) составляет 39690 рублей (1890х21).

    Размер неустойки за просрочку в выплате арендной платы – трехкратная суточная базовая стоимость аренды автомобиля за каждые сутки просрочки установлена п. 8.2 Договора. Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты арендной платы за период с 19.02.2016 г. по 11.03.2016 г. составил 119070 рублей (39690х3).

При этом суд учитывает, что, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая указанные положения, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 119070 рублей до 39690 руб., поскольку заявленный к взысканию размер неустойки, явно несоразмерен допущенному нарушению прав и наступившим последствиям.

    28.06.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком Куколянским О.А. не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по внесению арендных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по договору аренды транспортного средства (№) от 01.02.2016 года составит 79380 рублей (39690+39690руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4375,00 рублей.

Как разъяснено в абзацах 1, 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в пользу истца подлежит взысканию полностью, без учета уменьшения взыскиваемой суммы в связи с применением ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, а именно в сумме 4375,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (№) ░░ 01.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39690,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39690,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4375,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 83755,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

          ░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.11.2017 ░░░░