Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-477/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Елесиной О.С.;

подсудимых Кузьменко Д.П., Емельянова В.И.,

защитников - адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., действующей на основании ордера от 12 октября 2017 года №2565, удостоверения № 694, Гегия О.Н., действующей на основании ордера от 12.10.2017 года №2528,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьменко Дмитрия Петровича, <данные изъяты> 06.09.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Емельянова Владимира Игоревича <данные изъяты> судимого:

1) Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 26.04.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 2 года;

2) Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 20.07.2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов (наказание не отбыто). Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 26.04.2017 года исполняется самостоятельно, содержащегося под стражей с 12.07.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко Д.П., Емельянов В.И. совершили грабеж, открыто похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

12.07.2017 года примерно в 09 часов, Емельянов В.И. и Кузьменко Д.П. находились в квартире Емельянова В.И. по <адрес> в Кировском районе г. Красноярска. В указанном месте у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ящика для пожертвований с денежными средствами, принадлежащего Детскому благотворительному фонду «Счастливые дети», размещенному в магазине «Командор» по адресу: г.Красноярск, <адрес>.

Вступив в предварительный сговор на тайное хищение названного выше имущества, Емельянов В.И. и Кузьменко Д.П. разработали план своих действий и распределили роли следующим образом: Емельянов В.И. должен был взять болторез, чтобы перерезать трос, на котором крепится ящик, Кузьменко Д.П. должен был похитить ящик. Осуществляя свои намерения, зная, что ящик может быть закреплен на трос, Емельянов В.И. взял с собой болторез, подготовившись к совершению преступления. В этот же день, 12.07.2017 года примерно в 09 часов 30 минут Емельянов В.И. и Кузьменко Д.П., действуя совместно и согласованно, пришли в помещение магазина «Командор» по вышеуказанному адресу, где увидели ящик для пожертвований, принадлежащий Детскому благотворительному фонду «Счастливые дети». Продолжая свои совместные действия в рамках состоявшегося предварительного сговора, Емельянов В.И., согласно своей преступной роли, при помощи болтореза перерезал трос, удерживающий ящик для пожертвований, а Кузьменко Д.П., исполняя свою роль, будучи в сговоре с Емельяновым В.И., тайно похитил данный ящик с находящимися в нем денежными средствами. Затем Емельянов В.И. и Кузьменко Д.П. выбежали из магазина. В это время преступные действия Емельянова В.И. и Кузьменко Д.П. были обнаружены начальником службы контроля Плехановым Е.Д., который, понимая, что Емельянов В.И. и Кузьменко Д.П. совершают хищение, стал догонять убегавших, требуя от них остановиться. Однако, Емельянов В.И. и Кузьменко Д.П., осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью завладения похищенным имущества, не реагируя на требования Плеханова Е.Д., и не желая отказываться от своих совместных преступных намерений по завладению имуществом, с места преступления скрылись. Тем самым Емельянов В.И. и Кузьменко Д.П. открыто похитили ящик для пожертвований, принадлежащий Детскому благотворительному фонду «Счастливые дети», стоимостью 1902 рубля 97 копеек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, причинив Детскому благотворительному фонду «Счастливые дети» материальный ущерб в размере 2 402 рубля 97 копеек.

Допрошенный в судебном заседании Кузьменко Д.П. вину в преступлении признал полностью, показав суду, что 11.07.2017 года он пришел домой к Емельянову В.И., где они распивали спиртные напитки. Там же Кузьменко Д.П. и остался ночевать. На следующий день 12.07.2017 года они решили украсть ящик с пожертвованиями в магазине «Командор» на <адрес>. Кто предложил это сделать, Кузьменко Д.П. не помнит. Реализуя задуманное, Емельянов В.И. взял из дома болторез, чтобы перерезать трос, к которому крепился ящик, а Кузьменко Д.П. должен был схватить ящик. Зайдя в магазин «Командор», Емельянов В.И. срезал трос, Кузьменко Д.П. схватил ящик, затем они выбежали с супермаркета, при этом увидели охранника, который побежал за ними. Кузьменко Д.П. понимал, что их действия были обнаружены, однако продолжили свои действия по хищению имущества, испугавшись охранника, они убежали. Ящик с деньгами унесли домой к Кузьменко Д.П., там (в ящике) была сумма 500 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании Емельянов В.И. вину в преступлении признал полностью, дал аналогичные показания, относительно места и времени преступления, предварительной договоренности с Кузьменко Д.П. совершить преступление, распределения ролей между собой, обстоятельств, способа совершения преступления и размера похищенного, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенных судом представителей потерпевшего Голубко О.А. и Юстуса О.А., согласно которым они работают в Детском благотворительном фонде «Счастливые дети» в должности главного бухгалтера и директора соответственно. В городе Красноярске фондом установлено около 100 ящиков для пожертвований. Деньги с ящиков забираются ежемесячно, за месяц там бывает 1000-2000 рублей. В июле 2017 года был похищен один из таких ящиков в магазине «Командор» по <адрес> в Кировском районе г. Красноярска. Сумма ущерба с учетом стоимости ящика составила 2402 рубля 97 копеек.

Свидетель ФИО1 показал суду, что 12.07.2017 года в отдел полиции № 3 поступило сообщение о хищении ящика для пожертвований из магазина «Командор» по <адрес> в Кировском районе г. Красноярска. Прибыв на место преступления, охранник показал видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было видно, что ящик похищают двое парней, в одном из них ФИО1 узнал Емельянова В.И., который ранее привлекался к уголовной ответственности. Впоследствии Емельянов В.И. и второе лицо – Кузьменко Д.П. были задержаны, при этом у Кузьменко Д.П. изъято 500 рублей, находившихся в ящике. Емельянов В.И. и Кузьменко Д.П. сознались в преступлении, написали явки с повинной.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает начальником службы контроля в супермаркете «Командор», расположенном по <адрес> в Кировском районе г. Красноярска. 12.07.2017 года он, будучи на работе, около 09 часов 25 минут увидел, что из дверей супермаркета выбежали двое молодых людей. В руках одного из них находился ящик с благотворительными пожертвованиями, который обычно стоит на столе при входе в их супермаркет. ФИО2 побежал за парнями, так как понял, что они украли данный ящик, требовал остановиться. Парни слышали его, понимали, что обнаружены, но не остановились и убежали. После случившегося ФИО2 вызвал полицию, предоставив сотрудникам запись с камер видеонаблюдения. Впоследствии парни были задержаны, ФИО2 их опознал, ими оказались Емельянов В.И. и Кузьменко Д.П. (т.1 л.д. 110-114).

Наряду с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимых в преступлении подтверждается иными доказательствами.

Заявлением от 12.07.2017 года Голубко О. А. о хищении ящика для пожертвований из магазина «Командор» по <адрес> в Кировском районе г. Красноярска, принадлежащего Детскому благотворительному фонду «Счастливые дети» (т.1 л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2017 года - магазина Командор», расположенного по адресу: <адрес> в Кировском районе г. Красноярска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после хищения, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, металлический трос, следы пальцев рук (т.1 л.д.17-22).

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2017 года - видеозаписи на диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия. На записи видно, как двое парней похищают ящик для пожертвований из магазина «Командор» (т.1 л.д. 23-27).

Протоколом обыска 12.07.2017 года в квартире Кузьменко Д.П. по <адрес> г.Красноярска. По результатам обыска изъят ящик для пожертвований № 70, принадлежащий Детскому благотворительному фонду «Счастливые дети», болторез (т.1 л.д. 146-148).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2017 года - ящика для пожертвований, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 161-162).

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2017 года - металлического троса, болтореза, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д. 151-157).

Заключением эксперта от 24.07.2017 года № 558 о том, что повреждения крайних срезов троса, к которому был прикреплен ящик для пожертвований, с правой и левой стороны являются следами перекуса. Эти следы могли быть образованы представленным на исследование болторезом, (ножницами саперными), изъятым в квартире Кузьменко Д.П. (т.1 л.д. 34-36).

Протоколом личного досмотра Кузьменко Д.П. от 12.02.2017 года, у которого изъяты денежные средства (т.1 л.д. 13-14).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 03.09.2017 года, согласно которым ФИО1 добровольно выданы денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые у Кузьменко Д.П. Указанные средства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 165-170).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 12.07.2017 года – отпечатков пальцев рук Емельянова В.И. и Кузьменко Д.П. (т.1 л.д. 42,45).

Заключением эксперта от 26.07.2017 года № 557, согласно которому на отрезках ленты «скотч», след пальца руки на отрезке ленты «скотч» № 4 оставлен Емельяновым Владимиром Игоревичем, след ладони руки на отрезке ленты «скотч» № 5 оставлен Кузьменко Дмитрием Петровичем (т.1 л.д. 50-62).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2017 года конвертов с отрезками ленты «скотча» со следами рук, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 66-68).

Протоколами явок с повинной Емельянова В.И. и Кузьменко Д.П., где они добровольно, без принуждения сознаются в совершенном ими хищении ящика для пожертвований из магазина «Командор» по <адрес> в Кировском районе г. Красноярска (т.1 л.д. 126, 193).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их допустимыми, согласующимися друг с другом, свидетельствующими о вине подсудимого в совершенном им преступлении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21.08.2017 года №4052/д, Кузьменко Д.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. При этом он понимает противоправность своих действий, достаточно ориентируется в вопросах практической жизни, а потому он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих, действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно следственных мероприятиях. Кузьменко Д.П. страдает наркоманией (т.1 л.д. 179-180).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 21.08.2017 года № 4157/д, Емельянов В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией (т.1 л.д. 232-233).

Таким образом, психическое состояние подсудимых не вызывает у суда сомнений в их вменяемости как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Емельянова В.И. и Кузьменко Д.П., каждого, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимым преступления.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности подсудимых, а также состояние здоровья, возраст подсудимых, их семейное, имущественное положение (постоянного источника дохода не имеют), влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в действиях подсудимых не усматривает.

При этом суд не признает в действиях подсудимых в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимых в состоянии опьянения не следует из предъявленного им обвинения, в связи чем суд не вправе ухудшать их положения. При этом, исходя из показаний подсудимых, они употребляли спиртное 11.07.2017 года, когда преступление совершено 12.07.2017 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Емельянову В.И. и Кузьменко Д.П. (каждому из них) суд, на основании ст.61 УК РФ, относит: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Наряду с этим, последовательная позиция каждого из подсудимых, изначально содействовавших следствию, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, обстоятельством смягчающим наказание Емельянова В.И., согласно ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, а Кузьменко Д.П., сообщившего о месте нахождения ящика с пожертвованиями, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть совершённого Кузьменко Д.П. преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется отрицательно, не работает, имеет постоянное место жительства, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Кузьменко Д.П. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно без реального отбытия наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

При назначении наказания Емельянову В.И. суд исходит из следующего.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, характер, тяжесть преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально.

При этом, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 26.04.2017 года подлежит отмене. К наказанию по данному приговору, а также к наказанию по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 20.07.2017 года (наказание по которому в виде обязательных работ не отбыто), с учетом ст.71 УК РФ, подлежат применению правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Емельянову В.И. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьменко Дмитрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кузьменко Д.П. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган, не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе, лечении, пройти курс лечения от наркомании.

После вступления в силу настоящего приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьменко Д.П. отменить.

Емельянова Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 26.04.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом ст. 71 УК РФ к наказанию по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 20.07.2017 года, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам суда от 26.04.2017 года, от 20.07.2017 года, назначив Емельянову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Емельянова В.И. - заключение под стражу оставить без изменения, содержать Емельянова В.И. в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбытия наказания исчислять с 03.11.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Емельянова В.И. под стражей – с 12.07.2017 года по 02.11.2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – ящик для пожертвований, металлический трос, денежные средства в размере 500 рублей, переданные представителю потерпевшего, оставить у потерпевшей стороны, болторез уничтожить, диск с видеозаписью, конверты с отрезками ленты скотч со следами рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                     Д.А.Ремезов