Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 ~ М-335/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-365/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года        п. Прямицыно                                                                     

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи                                        Завальной Т.Д.,

с участием истца         Тарасовой Н.В.,

при секретаре                                                                                       Моисеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.В. к Жугину А.Ю. о расторжении договора займа денег и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к Жугину А.Ю. о расторжении договора займа денег и взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик 16.05.2014 года взял у нее в долг денежные средства в размере 52 000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств в нотариальной конторе 16.05.2014 года был составлен договор займа денег. Возврат суммы денег должен быть произведен не позднее 16.11.2014 года в следующем порядке: сумма денег, в размере 9100 руб. уплачивается ежемесячно, наличными деньгами, не позднее 23 числа каждого месяца, следующего после мая 2014 года, при этом в последний месяц (до 16.11.2014 года) уплачивается сумма в размере 8500 руб. Однако, ответчик Жугин А.Ю. не возвратил денежные средства в установленный договором срок. В связи с этим обстоятельством она попыталась вновь связаться с ответчиком по телефону, однако, он стал избегать общения с ней и перестал отвечать на телефонные звонки. Кроме того, за каждый день просрочки на момент подачи искового заявления образовалась задолженность, которая составляет 1456 руб. При составлении договора ею в нотариальной конторе была произведена оплата за составление и заверения договора в размере 1000 руб.

Просит расторгнуть договор займа денег заключенный 16.05.2014 года между ней, Тарасовой Н.В. и Жугиным А.Ю.; взыскать с Жугина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Тарасовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, долг по договору займа в сумме 52 000 руб., 1456 руб. неустойку с учетом суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, а так же 1000 руб. за нотариальное оформление договора займа денег и судебные издержки в сумме 2000 руб. за составление искового заявления, а также 1833 руб. 68 коп. за оплату государственной пошлины.

Истец Тарасова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что в связи с тем, что ответчик передал ей сумму в размере 12 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа денег, просит расторгнуть договор займа денег заключенный 16.05.2014 года между ней, Тарасовой Н.В. и Жугиным А.Ю.; взыскать с Жугина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ее пользу долг по договору займа в сумме 40 000 руб., 1865 руб. 50 коп. неустойку с учетом суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по день вынесения решения суда, а так же 500 руб. за нотариальное оформление договора займа денег и судебные издержки в сумме 2000 руб. за составление искового заявления, а также уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Жугин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке, находящейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Из ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела согласно договору займа денег от 16.05.2014 года, заключенного между Тарасовой Н.В. - займодавец и Жугиным А.Ю. - заемщик - займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 52 000 руб., которые заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок не позднее 16.11.2014 года. При этом, согласно договора сумма денег в размере 9100 руб. уплачивается ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, следующего после мая 2014 года, в последний месяц (до 16 ноября 2014 года) уплачивается сумма в размере 6500 руб. Согласно п. 6 договора в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 52 000 рублей ответчику переданы, что подтверждается договором займа денег от 16.05.2014г.

Судом установлено, что с условиями договора ответчик Жугин А.Ю. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа денег.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора ответчик обязан возвратить истцу сумму займа 52 000 рублей, так как договор займа между сторонами является заключенным 16.05.2014г.

Также считается установленным, что момент востребования займа установлен истцом 16.11.2014г.

В связи с не возвратом указанной в договоре займа суммы долга в размере 52 000 руб. истец неоднократно в устной форме уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, но последний продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

Судом установлено, что только в период рассмотрения дела в суде ответчик передал истцу сумму в размере 12 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа денег от 16.05.2014 года, что подтверждается распиской.

Поскольку ответчиком не представлено доказательством, что он возвратил истцу денежные средства в полном объеме исковые требования с учетом уточнения о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении вышеуказанного договора займа на основании ст.450 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора займа, при которых истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Из изложенных выше норм права также следует, что наличие в договоре займа условия об уплате заемщиком займодавцу 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, свидетельствует о том, что стороны определили ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору займа в виде неустойки. В связи, с чем заявленный размер убытков истцом (неуплаченных процентов) в размере 1 865 руб. 50 коп. является неустойкой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у истца имеются основания для начисления в соответствии с договором займа неустойки, начисленной на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Проверяя расчет неустойки, которую рассчитал истец в сумме 1865 руб. 50 коп. суд признает ее достоверной.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования с учетом уточнения о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1865 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что за оформление договора займа денег от 16.05.2014 года нотариусу истцом уплачена сумма в размере 500 руб., что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 Следовательно, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца сумма в размере 500 руб. за нотариальное оформление договора займа денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Жугина А.Ю. в пользу Тарасовой Н.В. подлежат возмещению судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.07.2014г.

Согласно предоставленной квитанции, истец уплатил государственную пошлину в сумме 1833 руб. 68 копеек, следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 833 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Тарасовой Н.В. к Жугину А.Ю. о расторжении договора займа денег и взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денег от 16.05.2014 года, заключенный между Тарасовой Н.В. и Жугиным А.Ю..

Взыскать с Жугина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Тарасовой Н.В. долг по договору займа в сумме 40 000 руб., 1865 руб. 50 коп. неустойку с учетом суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по день вынесения решения суда, 500 руб. за нотариальное оформление договора займа денег и судебные издержки в сумме 2000 руб. за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 833 руб. 68 коп., а всего 46 199 руб. 18 коп. (сорок шесть тысяч сто девяносто девять рублей восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: