Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2014 от 26.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Морозова В.А., <данные изъяты>

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в районе дома <адрес> допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, пытался убежать от сотрудников полиции.

В судебном заседании Морозов В.А. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Морозова В.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 вышеуказанного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что Морозов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в районе дома <адрес> допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, пытался убежать от сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства, а также вина Морозова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что требование сотрудника полиции, адресованное Морозову В.А. о необходимости пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, было законным, соответствовало вышеприведенным положениям Закона «О полиции».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Морозова В.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности соблюден.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание, по представленным материалам, и пояснениям Морозова В.А., судья относит совершение данного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного судья считает, что в отношении Морозова В.А. следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Морозова В.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Е.Г. Великанов