ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Каширское 27 июня 2019 г.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.
при ведении протокола секретарем Жуковой М.И.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Наумовой О.И., её защитника адвоката Матназаровой С.К.,
потерпевшей ФИО4, её законного представителя Голобородько М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Наумовой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ,
установила:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2019, Наумова О.И. 10.08.2018 в 16:50 в с.<адрес> нарушила п.8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом допустила наезд на велосипедиста ФИО4, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Наумова О.И. вину в совершении указанного правонарушения не признала, указав, что наезд на велосипедиста ФИО4 она не совершала. 10.08.2018 она находилась на своем автомобиле Фольксваген Тигуан г.р.з.№ около <адрес>, где проживают её знакомые. Через некоторое время она начала движение задним ходом, предварительно убедилась в безопасности данного маневра, никаких препятствий для движения не было. В это время она видела ехавшую ей навстречу девочку на велосипеде, которая проехала мимо неё на большой скорости. Во время движения задним ходом она услышала шум, остановилась, вышла из автомобиля и увидела лежавший на земле сзади её автомобиля велосипед и стоявшую рядом девочку. Девочка пояснила, что за её автомобилем она повернула и упала. Каким образом девочка заехала за её автомобиль и как она упала, она не видела. Самого столкновения автомобиля и велосипеда она не чувствовала, скорее всего наезд произошел уже на лежащий велосипед.
Потерпевшая ФИО4, опрошенная в присутствии законного представителя и социального педагога, пояснила, что 10.08.2018 она каталась на велосипеде по <адрес> <адрес> по обочине. Возле одного из домов на противоположной стороне стоял автомобиль. Она пересекла проезжую часть улицы и заехала за указанный автомобиль, однако в этот момент упала с велосипеда на землю, руль велосипеда оказался у неё на нижней части правой ноги. Стоявший автомобиль начал движения задним ходом и наехал на велосипед, в результате чего руль велосипеда придавил ей правую ногу в области голеностопного сустава. Она закричала, после чего автомобиль остановился, и из него вышла женщина, которая отвезла её домой. Из-за того, что велосипед в связи с наездом автомобиля придавил ей ногу, она получила рану, в связи с чем длительное время находилась на лечении в больнице.
Законный представитель потерпевшей Голобородько М.В. пояснил, что 10.08.2018 его дочь ФИО4, 2011 г.р., каталась на велосипеде. Из-за отсутствия тротуара, он разрешает ей ездить по краю проезжей части и обочине. Около 17 часов к нему на автомобиле подъехала женщина и привезла его дочь, пояснив, что совершила на неё наезд. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Со слов дочери знает, что автомобиль Фольксваген стоял параллельно краю проезжей части, а дочь двигалась навстречу. Проехав автомобиль, она упала, автомобиль начал движение назад, в результате чего произошел наезд. Автомобиль прекратил движение после того, как дочь закричала.
Свидетель Свидетель №2 показал, что 10.08.2018 он находился возле своего <адрес> <адрес>, к ним приехала его знакомая Наумова О.И. на автомобиле Фольксваген. Через некоторое время он услышал шум и увидел лежащий за автомобилем велосипед и девочку, которой он помог подняться. Из-за чего упала девочка на велосипеде, он не видел.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Вологур А.С. пояснил, что выезжал на место ДТП в с.Олень-Колодезь 10.08.2018, составил схему осмотра места совершения административного правонарушения, в которой отразил имевшиеся на автомобиле и велосипеде повреждения.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Наумовой О.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Нарушение Наумовой О.И. Правил дорожного движения РФ состоит в нарушении ею п.8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Наумова О.И. при движении автомобиля задним ходом не убедилась надлежащим образом в безопасности данного маневра, в результате чего допустила наезд на лежащий на земле велосипед, который из-за этого придавил ногу потерпевшей, что повлекло причинение легкого вреда её здоровью.
Вина Наумовой О.И. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 058715 от 13.04.2019, рапортами о ДТП оперативного дежурного ОМВД России по Каширскому району и оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронежу, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2018, в котором отражены повреждения автомобиля Фольксваген Тигуан (потертости заднего бампера) и велосипеда (руль с левой стороны), схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2018, справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №092078 от 10.08.2018, заключением эксперта №6392.18 от 21.01.2019, согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде раны на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, ссадины в области правого коленного сустава, ссадины на пердне-внутренней поверхности средней трети правой голени, которые могли быть причинены 10.08.2019, рана квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, ссадины расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, суд считает доказанной вину Наумовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Доводы защиты об отсутствии вины Наумовой О.И. в причинении телесных повреждений ФИО4 и отсутствии причинной связи между действиями Наумовой О.И. и наступлением легкого вреда здоровью потерпевшей суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы, наличием повреждений автомобиля и велосипеда, локализацией раны потерпевшей, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, их достоверность не вызывает у суда сомнений.
При назначении Наумовой О.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относится оказание помощи потерпевшей после ДТП, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также адекватность административного наказания общественной опасности совершенного правонарушения, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановила:
Наумову Ольгу Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УИН 18810436193310000279
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)
ИНН 3666026374
КПП 366601001
Код ОКТМО 20620414
Номер счета 40101810500000010004
В ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области
БИК 042007001
КБК 18811630020016000140
Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.Н.Шушлебина
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Каширское 27 июня 2019 г.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.
при ведении протокола секретарем Жуковой М.И.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Наумовой О.И., её защитника адвоката Матназаровой С.К.,
потерпевшей ФИО4, её законного представителя Голобородько М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Наумовой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ,
установила:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2019, Наумова О.И. 10.08.2018 в 16:50 в с.<адрес> нарушила п.8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом допустила наезд на велосипедиста ФИО4, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Наумова О.И. вину в совершении указанного правонарушения не признала, указав, что наезд на велосипедиста ФИО4 она не совершала. 10.08.2018 она находилась на своем автомобиле Фольксваген Тигуан г.р.з.№ около <адрес>, где проживают её знакомые. Через некоторое время она начала движение задним ходом, предварительно убедилась в безопасности данного маневра, никаких препятствий для движения не было. В это время она видела ехавшую ей навстречу девочку на велосипеде, которая проехала мимо неё на большой скорости. Во время движения задним ходом она услышала шум, остановилась, вышла из автомобиля и увидела лежавший на земле сзади её автомобиля велосипед и стоявшую рядом девочку. Девочка пояснила, что за её автомобилем она повернула и упала. Каким образом девочка заехала за её автомобиль и как она упала, она не видела. Самого столкновения автомобиля и велосипеда она не чувствовала, скорее всего наезд произошел уже на лежащий велосипед.
Потерпевшая ФИО4, опрошенная в присутствии законного представителя и социального педагога, пояснила, что 10.08.2018 она каталась на велосипеде по <адрес> <адрес> по обочине. Возле одного из домов на противоположной стороне стоял автомобиль. Она пересекла проезжую часть улицы и заехала за указанный автомобиль, однако в этот момент упала с велосипеда на землю, руль велосипеда оказался у неё на нижней части правой ноги. Стоявший автомобиль начал движения задним ходом и наехал на велосипед, в результате чего руль велосипеда придавил ей правую ногу в области голеностопного сустава. Она закричала, после чего автомобиль остановился, и из него вышла женщина, которая отвезла её домой. Из-за того, что велосипед в связи с наездом автомобиля придавил ей ногу, она получила рану, в связи с чем длительное время находилась на лечении в больнице.
Законный представитель потерпевшей Голобородько М.В. пояснил, что 10.08.2018 его дочь ФИО4, 2011 г.р., каталась на велосипеде. Из-за отсутствия тротуара, он разрешает ей ездить по краю проезжей части и обочине. Около 17 часов к нему на автомобиле подъехала женщина и привезла его дочь, пояснив, что совершила на неё наезд. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Со слов дочери знает, что автомобиль Фольксваген стоял параллельно краю проезжей части, а дочь двигалась навстречу. Проехав автомобиль, она упала, автомобиль начал движение назад, в результате чего произошел наезд. Автомобиль прекратил движение после того, как дочь закричала.
Свидетель Свидетель №2 показал, что 10.08.2018 он находился возле своего <адрес> <адрес>, к ним приехала его знакомая Наумова О.И. на автомобиле Фольксваген. Через некоторое время он услышал шум и увидел лежащий за автомобилем велосипед и девочку, которой он помог подняться. Из-за чего упала девочка на велосипеде, он не видел.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Вологур А.С. пояснил, что выезжал на место ДТП в с.Олень-Колодезь 10.08.2018, составил схему осмотра места совершения административного правонарушения, в которой отразил имевшиеся на автомобиле и велосипеде повреждения.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Наумовой О.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Нарушение Наумовой О.И. Правил дорожного движения РФ состоит в нарушении ею п.8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Наумова О.И. при движении автомобиля задним ходом не убедилась надлежащим образом в безопасности данного маневра, в результате чего допустила наезд на лежащий на земле велосипед, который из-за этого придавил ногу потерпевшей, что повлекло причинение легкого вреда её здоровью.
Вина Наумовой О.И. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 058715 от 13.04.2019, рапортами о ДТП оперативного дежурного ОМВД России по Каширскому району и оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронежу, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2018, в котором отражены повреждения автомобиля Фольксваген Тигуан (потертости заднего бампера) и велосипеда (руль с левой стороны), схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2018, справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №092078 от 10.08.2018, заключением эксперта №6392.18 от 21.01.2019, согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде раны на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, ссадины в области правого коленного сустава, ссадины на пердне-внутренней поверхности средней трети правой голени, которые могли быть причинены 10.08.2019, рана квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, ссадины расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, суд считает доказанной вину Наумовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Доводы защиты об отсутствии вины Наумовой О.И. в причинении телесных повреждений ФИО4 и отсутствии причинной связи между действиями Наумовой О.И. и наступлением легкого вреда здоровью потерпевшей суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы, наличием повреждений автомобиля и велосипеда, локализацией раны потерпевшей, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, их достоверность не вызывает у суда сомнений.
При назначении Наумовой О.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относится оказание помощи потерпевшей после ДТП, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также адекватность административного наказания общественной опасности совершенного правонарушения, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановила:
Наумову Ольгу Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УИН 18810436193310000279
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)
ИНН 3666026374
КПП 366601001
Код ОКТМО 20620414
Номер счета 40101810500000010004
В ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области
БИК 042007001
КБК 18811630020016000140
Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.Н.Шушлебина