Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 ~ М-198/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-308/2015

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                      6 апреля 2015 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Мокровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора в отношении Крылова М.В.,

У С Т А Н О В И Л :

      Начальник межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Крылова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающегоу по адресу: <адрес>, на срок шесть месяцев; об оставлении без изменения ранее установленных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых разрешено распивать спиртные напитки, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что 19.04.2012 года решением Вичугского городского суда Ивановской области установлен административный надзор в отношении Крылова М.В. на срок три года с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Вичугского городского суда от 15.01.2014 года дополнены ранее установленные Крылову М.В. административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых разрешено распивать спиртные напитки. За время осуществления административного надзора Крылов М.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            В судебном заседании представитель заявителя - Панкратов В.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что Крылов дважды в течение года привлекался к административной ответственности, срок погашения судимости Крылова ДД.ММ.ГГГГ года, просит продлить административный надзор в отношении него на срок шесть месяцев.

Заинтересованное лицо - Крылов М.В. возражал против заявленных требований, пояснил, что с постановлениями об административных правонарушениях он не согласен, однако обжаловать их не намерен.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Мокровой М.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора в отношении Крылова М.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из разъяснений, данных в п.16 Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда от 19.04.2012 года в отношении Крылова М.В. установлен административный надзор, на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 25.05.2012 года решение суда вступило в законную силу (л.д. 4-7).

Решением Вичугского городского суда от 15.01.2014 года дополнены ранее установленные Крылову М.В. административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых разрешено распивать спиртные напитки (л.д.8-11).

Крылов М.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вичугский», установлена обязанность являться на регистрацию в УУП МО МВД РФ «Вичугский» во вторую и четвёртую среду каждого месяца (л.д.12), ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Врио начальника МО МВД России «Вичугский» Крылов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 статьи 5Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляетшесть лет после отбытия наказания.

Крылов М.В. осужден приговором Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Крылов М.В. освобожден по отбытии срока. Срок погашения судимости Крылова М.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлены достаточные основания для продления в отношении Крылова М.В. административного надзора.

Принимая во внимание, что решением суда срок административного надзора в отношении Крылова М.В. установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая срок погашения судимости, суд считает возможным продлить административный надзор в отношении Крылова М.В, на срок шесть месяцев.

Положения статьи 261.8 ГПК РФ предусматривают, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание ранее установленные решениями суда административные ограничения в отношении Крылова М.В., а также требования МО МВД России «Вичугский» об оставлении данных ограничений в отношении поднадзорного, суд считает необходимым оставить ранее установленные Крылову М.В. административные ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора в отношении Крылова М.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Крылова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные Крылову М.В. административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский»;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой;

запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых разрешено распивать спиртные напитки;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (09.04.2015 г.).

           Судья                                Е.А. Горшкова