Мотивированное решение по делу № 02-0066/2022 от 30.12.2021

УИД 77RS0022-02-2021-018495-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Кисеолар С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-66/22 по иску Пермякова х к ООО «ЕвроМебель» о защите прав потребителя

Установил:

Истец Пермяков С.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЕвроМебель» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, а также нарушения сроков устранения недостатков в сумме 298 891 руб., штраф, компенсацию морального вреда 5000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор 31.10.2020 на приобретение комплекта мебели. Срок доставки товара составил 10.01.2021, товар принят по акту 27.03.2021, просрочка составила 75 дней. П. 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, Продавец выплачивает неустойку 0,1 % от суммы внесенной оплаты по договору ка каждый день просрочки исполнения обязательств. Стоимость услуг по договору составила 307047 руб. При приемке товара истцом были обнаружены недостатки. Согласно п. 5.2 договора, в случае возникновения претензий по недостаткам твоара, претензии устраняются в срок до 45 дней. Недостатки были устранены 24.07.2021, о чем составлен акт, просрочка составила 73 дня. Истцом направлялась претензия в адрес ответчика о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом, 31 октября 2020 между сторонами заключен договор № х по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), «товар» заказанный по образцам, предоставленным в магазине Продавца.

Цена договора составила 307 047 руб.

Истец произвел оплату по договору в следующем порядке 31.10.2020 в сумме 110 000 руб., 21.02.2021 в сумме 195 547 руб. (л.д.28-29)

Согласно п. 5.1 договора, дата доставки заказа на адрес к Покупателю 10.01.2021, дата указанная в Договоре действительна и является окончательной лишь при условии отсутствия изменений в нем.

Товар был передан истцу 27.03.2021, о чем представлен Акт приемки товара по договору (л.д.41)

Также в Акте указаны претензии Покупателя: «карнизы не правильного размера, переделка на производстве, в остальном претензий нет».

В дело представлен Акт приемки товара по договору от 24.07.2021, согласно которого истцу установлены карнизы, претензий по сборке нет (л.д.42).

Истец направлял в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Суд, оценивая представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи и передачи истцу предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, а также устранения недостатков товара, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В пункте 8.2 Договора содержится условие о том, что в случае просрочки поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Суд полагает, что это условие договора ущемляет права потребителя на получение неустойки в более высоком размере, установленном пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, т.е. является ничтожным, что указывает на необходимость расчета неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителя.

Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара за период с 11.01.2021 по 26.03.2021 в сумме 74 747,99 руб., суд полагает подлежащими удовлетворению.

Также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с 12.02.2021 по 23.07.2021 в размере 224144,31 руб.

Всего размер взыскиваемой неустойки составляет 298892,3 руб., с представленным истцом расчетом неустойки суд соглашается.

Истец просит в иске взыскать неустойку в сумме 298891 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушения прав истца со стороны ответчика, согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 151946,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕвроМебель» в пользу Пермякова х неустойку за нарушение срока передачи товара и устранение недостатков товара в размере 298891 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 151946,15 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «ЕвроМебель» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6188,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова

3