Решение по делу № 02-1850/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-879/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Мизиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова СВ к Понкратенко ДЛ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2019 года Тихонов С.В. обратился в Люблянский районной суд г.Москвы с указанным иском к Понкратенко Д.Л., мотивируя тем, что 07.11.2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи доли ООО «***». Со стороны покупателя Понкратенко Д.Л. договор подписан представителем по доверенности – К*** В.Б. Цена договора составила 165 000 долларов США. Истец в установленный договором срок передал в собственность ответчика долю в обществе, однако последний обязательства по оплате цены договора исполнил не в полном объеме. По установленному договором графику ответчик выплатил 150 000 долларов США. 15 000 долларов США Понкратенко Д.Л. должен был выплатить до 01.08.2018 года, однако данный платёж продавцу Тихонову С.В. не поступил. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- основной долг - 959 583 руб., что эквивалентно 15 000 долларов США по курсу на 28.11.2019 года;

- процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2018 по 28.11.2019 (484 дня) в размере 94 564,94 руб.;

- расходы на юридические услуги – 40 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 13 470,74 руб.

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 09.07.2020 года гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д.50).

Истец Тихонов С.В. не явился, его представитель по доверенности – Виноградов А.Л. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Понкратенко Д.Л. не явился, извещался по известным адресам надлежащим образом, судебную корреспонденцию ни по одному адресу не получает, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432, ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.11.2017 года между истцом Тихоновым С.В. (продавец) и ответчиком Понкратенко Д.Л, (покупатель), в лице его представителя по доверенности – К***В.Б., заключен договор купли-продажи доли ООО «***». Цена договора составила 165 000 долларов США (л.д. 9-13).

Истец в установленный договором срок передал в собственность ответчика долю в обществе, однако последний обязательства по оплате цены договора исполнил не в полном объеме.

По установленному договором графику ответчик выплатил 150 000 долларов США.

15 000 долларов США Понкратенко Д.Л. должен был выплатить до 01.08.2018 года (л.д.10), однако, как указано в иске, данный платёж до настоящего времени продавцу Тихонову С.В. не поступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком опровергающих доводы истца доказательств не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по договору купли-продажи от 07.11.2017 года в размере 959 583 руб., что эквивалентно 15 000 долларов США по курсу на 28.11.2019 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2018 по 28.11.2019 (484 дня) в размере 94 564,94 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметический верным, ответчиком не опровергнут, и может быть заложен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2018 по 28.11.2019 (484 дня) в размере 94 564,94 руб.

Вместе с тем, истец просил суд взыскать в ответчика в свою пользу компенсацию расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб., в подтверждение которых представил Договор об оказании юридических услуг №308-12/2019 от 01.04.2019 года и квитанцию на 40 000 руб. (л.д.20-23,24).

Учитывая положения ст.48 Конституции РФ, ч.1 ст.48 и ч.1 ст.100 ГПК РФ, объем выполненных работ, сложность дела, степень участия представителя при его рассмотрении по существу, количество судебных заседаний, суд полагает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, 40 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 470,74 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тихонова СВ к Понкратенко ДЛ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Понкратенко ДЛ в пользу Тихонова СВ задолженность по договору купли-продажи в размере 959 583 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2018 по 28.11.2019 в размере 94 564,94 руб., расходы на юридические услуги – 40 000 руб., по уплате государственной пошлины - 13 470,74 руб., а всего - 1 107 617,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шайдуллина

3