Дело №1-111/1/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Жуков 27 октября 2011 года
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,
с участием помощника прокурора Жуковского района Краснолуцкого А.А.,
подсудимого Астапченко А.Д.,
защитника адвоката Хохлова А.И.,
представившего удостоверение №127 и ордер №018084,
при секретаре Малявиной Е.М.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Астапченко Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Астапченко А.Д. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
02.06.2011 года около 05 часов 30 минут Астапченко А.Д. на 91 км автодороги «Москва-Рославль» вблизи д. Бухловка Жуковского района Калужской области, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в сторону г. Москва, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), проявив преступное легкомыслие и небрежность, не правильно выбрал скоростной режим движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Хырбу П.И. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено Мастер» ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде разрыва брызжейки тонкой кишки, разрыва брызжейки червеобразного отростка, разрыва селезенки, ушибленной раны правого плеча, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с подсудимым. Астапченко А.Д., признавший свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Астапченко А.Д. за примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Астапченко А.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший ФИО4 примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого Астапченко А.Д., суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░