Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2020 (2-1542/2019;) ~ М-1672/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-1-79/2020

УИД 64RS0010-01-2019-002065-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием прокурора Асадулаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного автономного учреждения Саратовской области «Шиханский психоневрологический интернат» о признании Хисамиева В. В.ча дееспособным,

установил:

Государственное автономное учреждение Саратовской области «Шиханский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании дееспособным Хисамиева В.В., указывая следующее.

Хисамиев В.В. проживает в ГАУ СО «Шиханский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной министерством социального развития Саратовской области. Хисамиев В.В. страдает <данные изъяты> Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Согласно протоколу врачебной комиссии ГАУ СО «Шиханский психоневрологический интернат», о психическом состоянии пациента Хисамиева В.В. от 30.10.2019 в связи с уменьшением патологических симптомов психического заболевания, ранее обуславливающих его способность неадекватно ориентироваться в окружающем мире, полной адаптации в основных сферах жизни и рекомендовано обращение в суд для решения вопроса о признании гражданина дееспособным.

В связи с чем заявитель просит признать Хисамиева В.В. дееспособным.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель требований поддержал, дав пояснения аналогичные по содержанию заявлению, при этом пояснил, что медицинский персонал характеризует Хисамиева В.В. как доброго, отзывчивого человека, принимающего участие в спортивных и творческих мероприятях. Работает в <данные изъяты>, способность к самообслуживанию сохранена, является получателем пенсии, знает счет деньгам.

Хисамиев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В предварительном судебном заседании просил требования удовлетворить.

Администрация муниципального образования города Шиханы Саратовской области, привлеченная к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства, в поступившем заключении полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29 Гражданского Кодекса РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В судебном заседании установлено, что решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Хисамиев В.В. признан недееспособным.

Согласно протоколу врачебной комиссии ГАУ СО «Шиханский психоневрологический интернат», о психическом состоянии пациента Хисамиева В.В. от 30.10.2019 в связи с уменьшением патологических симптомов психического заболевания, ранее обуславливающих его способность неадекватно ориентироваться в окружающем мире, полной адаптации в основных сферах жизни и рекомендовано обращение в суд для решения вопроса о признании гражданина дееспособным.

Как следует из заключения эксперта от 17 марта 2020 года , проведенной в ходе рассмотрения дела в суде, у Хисамиева В.В. <данные изъяты>

Изучив представленные доказательства, учитывая, что Хисамиев В.В., который ранее решением суда признан недееспособным, в настоящее время понимает значение своих действий и руководит ими, заявление ГАУ СО «Шиханский психоневрологический интернат» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление Государственного автономного учреждения Саратовской области «Шиханский психоневрологический интернат» удовлетворить и признать Хисамиева В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным.

Решение суда является основанием для отмены установленной над Хисамиевым В. В.чем опеки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 25.05.2020

2-79/2020 (2-1542/2019;) ~ М-1672/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Государственное автономное учреждение Саратовской области "Шиханский психоневрологический интернат"
Вольская межрайонная прокуратура
Другие
Бугакова Екатерина Валерьевна
Хисамиев Виктор Викторович
Администрация МО г. Шиханы Саратовской области
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Крапивин Андрей Александрович
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
26.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2019Передача материалов судье
02.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2019Предварительное судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее