Решение по делу № 2-247/2020 ~ М-33/2020 от 15.01.2020

Дело № 2 – 247/2020

УИД № 59RS0044-01-2020-000047-95

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 03 марта 2020 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием представителя ответчика адвоката Пикулева В.А., предъявившего ордер ... от ...., удостоверение ... выдано ....,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ответчику Белякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

15.09.2011 АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор с Беляковым С.А., была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 80 000 руб., определен процент за пользование кредитом в размере 24% годовых, с минимальным платежом 5000 руб. в месяц. Договор заключен в офертно-акцептной форме. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, возникла задолженность. С учетом пункта 2.6 Общих условий, на основании договора цессии ... от .... Банк переуступил право требования задолженности с Белякова С.А. ООО « », а на основании договора цессии ... от .... ООО « » переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Общая сумма задолженности составляет с .... ( дата возникновения просрочки) по .... в сумме 95725 руб. 94 коп., из них: задолженность по просроченному долгу - 82 708 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам - 10 417 руб. 09 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб., по неустойкам (штрафам, пени)– 2000 руб. Просят взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 3071 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец представителя не направили, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Беляков С.А. просил рассмотреть иск в его отсутствие, с участием представителя адвоката Пикулева В.А., с которым заключил соглашение.

Согласно письменного отзыва, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Из письменного отзыва представителя ответчика адвоката Пикулева В.А. и его пояснений, данных в судебном заседании следует, что срок давности обращения в суд с рассматриваемым иском истек ...., исковое заявление было сдано на почту ...., срок исковой давности необходимо исчислять с .... - период, когда образовалась задолженность по кредиту. В срок до .... Банк имел право обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Судебный приказ был вынесен ...., .... - определением мирового судьи судебный приказ был отменен, таким образом с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и, соответственно, с исковым заявлением обратилось за пределами срока исковой давности, что является безусловным основанием для отказа в иске. Если допустить, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в срок, то в любом случае пропущен срок исковой давности для обращения в суд, такой срок, с учетом удлинения на шесть месяцев от даты .... ( следующий день за датой отмены судебного приказа), истек ..... Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Т », АО « » ( находится в стадии ликвидации, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов») в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, .... между Беляковым С.А. и АО « » в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому истец выпустил, а заемщик Беляков С.А. получил кредитную карту с установленным лимитом кредитования 80 000 руб., на которую ответчику предоставлены денежные средства, установлена процентная ставка по кредиту 24% годовых и ежемесячный минимальный платеж – 5000 руб. Факт заключения договора, перечисления Банком на карту денежных средств и пользование денежными средствами заемщиком не оспаривается.

Из- за ненадлежащего исполнения Беляковым С.А. обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на .... ( такая дата образования задолженности указана истцом в иске) по .... составила: задолженность по просроченному долгу - 82 108 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам - 10 417 руб. 09 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб., по неустойкам (штрафам, пени)– 2000 руб. Размер задолженности подтвержден расчетом истца.

Согласно договора уступки прав требования ( цессии) от ...., АО « » уступило право требования долга Белякова С.А. по кредитному договору № от .... в сумме 95725 руб. 94 коп. ООО «Т ».

.... ООО «Т » согласно договора 12/12-2017 уступило право требования долга Белякова С.А. по кредитному договору № от .... в сумме 95725 руб. 94 коп. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по смыслу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредиту был учтен банком ...., после чего поступлений в счет погашения кредита не производилось, сумма основного долга выведена на .... проценты рассчитаны на вышеуказанную дату комиссия начислена на ...., штраф - ...., данные обстоятельства установлены из расчета истца.

Истец указывает дату образования просрочки исполнения Беляковым С.А. обязательств по договору с ...., со следующего дня от указанной даты начинается течение срока исковой давности и последним днем обращения в суд за защитой нарушенного права является дата ..... С требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, истец обратился .... (дата почтового отправления), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Дата обращения в суд с исковым заявлением, с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами сроков исковой давности, правового значения не имеет, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Таким образом, имеются законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ответчику Белякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Азанова