Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1845/2014 ~ М-1705/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-1845/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Афонькиной Л.П. к Федосеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Афонькина Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что (дата) ответчик, представившись сотрудником <данные изъяты> расположенном <адрес> предложила ей оформить Договор поручения на оказание услуг (продажа объекта недвижимости), т.е. по продаже ее однокомнатной квартиры <адрес> оформить сделку общей стоимостью <данные изъяты> При этом расчет должен был произойти в три этапа.

Истец согласилась, подписала предложенный ей договор, т.к. сама не располагала никакими познаниями в области юриспруденции.

Ответчик должна была только оказать истцу помощь в оформлении купли-продажи; каких-либо доверенностей на ее имя с правом получения денежных средств от имени истца или подписания каких-либо документов Афонькина Л.И. ответчику не выдавала, получить для нее деньги тоже не поручала.

Договор купли-продажи был составлен и подписан сторонами в этот же день, сдан для регистрации в регистрирующий орган в присутствии ответчика, которая сразу же написала истцу расписку, что частичную оплату по договору в сумме <данные изъяты> она обязуется передать ей в срок (дата) а остальные деньги пообещала перевести на расчетный счет.

<данные изъяты> в счет покупки квартиры были перечислены истцу на ее лицевой счет только (дата) т.е. с нарушением установленного в договоре срока.

(дата) истец пришла к ответчику с требованием о передаче ей денежных средств. Выяснилось, что деньги ответчик у покупателя получила в полном объеме, не имея на то никаких полномочий и прав, взяла их себе и использовала на личные нужды.

Истец стала требовать возврата денег, ответчик перестала разговаривать по телефону, стала от нее скрываться, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в отдел полиции, а также с требованием к ответчику о возврате денег в пятидневный срок с момента получения ее требования.

(дата) ответчик получила претензию истца, однако только (дата) вернула ей <данные изъяты> остальные пообещала вернуть позже, ссылаясь на финансовые трудности и отсутствие денег.

Полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб, что является основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст.810,811,395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ей материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> в возмещение судебных расходов <данные изъяты> - в возврат госпошлины, <данные изъяты> – за оплату доверенности, <данные изъяты> – за оплату услуг представителя.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) к производству суда принято заявление представителя истца Афонькиной Л.И. – Досковской Т.Н., действующей на основании доверенности № (дата)., в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчиком частично долг возвращен и просила взыскать с ответчика в пользу Афонькиной Л.И. сумму долга в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> В части взыскания судебных расходов, требования оставлены в прежнем объеме.

До начала рассмотрения дела по существу ответчиком вновь частично был погашен долг перед истцом, в виду чего, в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу Афонькиной Л.И., с одной стороны, и ответчика по делу Федосеевой Л.А., с другой стороны, поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании суммы долга, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов и согласна получить от Ответчика деньги в сумме <данные изъяты> в следующие сроки: <данные изъяты> – в срок не позднее (дата) <данные изъяты> – в срок не позднее (дата).; <данные изъяты> – в срок не позднее (дата) 2. Ответчик обязуется передать Истцу деньги в сумме <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> – в срок не позднее (дата); <данные изъяты> – в срок не позднее (дата) <данные изъяты>. – в срок не позднее (дата) 3. Спора о судебных издержках между сторонами не имеется. 4. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, просят суд его утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение просили в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания.

Представитель истца - Досковская Т.Н. полагала возможным утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, истцу по его просьбе подлежит возврату госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Афонькиной Л.П. (<данные изъяты>) и Федосеевой Л.А. (<данные изъяты>), по которому:

1. Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании суммы долга, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов и согласна получить от Ответчика деньги в сумме <данные изъяты> в следующие сроки: <данные изъяты> – в срок не позднее (дата).; <данные изъяты> – в срок не позднее (дата).; <данные изъяты> – в срок не позднее (дата)

2. Ответчик обязуется передать Истцу деньги в сумме <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> – в срок не позднее (дата); <данные изъяты> – в срок не позднее (дата); <данные изъяты> – в срок не позднее (дата)

3. Спора о судебных издержках между сторонами не имеется.

4. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, просят суд его утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Обязать ИФНС <данные изъяты> возвратить Афонькиной Л.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную (дата) по чеку-ордеру <данные изъяты>

Выдать справку.

Производство по гражданскому делу по иску Афонькиной Л.П. к Федосеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.