Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2019 ~ М-2188/2019 от 02.10.2019

К делу № 2-1991/2019 (УИД 23RS0057-01-2019-003276-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г.           г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края     Салалыкин К.В.

при секретаре                      Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъём» к Арискину А.Я., Ситавичус А.Е. и Ким Т.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Подъём» обратился с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении СКПК «Подъём» указал, что 18.03.2013г. между СКПК «Подъём» и Арискиным А.Я. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался указанную сумму возвратить в срок до 06.12.2016г. и уплатить за пользование займом проценты в размере 19 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 18.03.2013г. были заключены договоры поручительства № с Ким Т.Г. и № с Ситавичусом А.Е. Арискин А.Я. допустил просрочки платежей, в связи с чем, СКПК «Подъём» обратился в суд с иском о взыскании долга. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.03.2017г. удовлетворен иск СКПК «Подъём» к Арискину А.Я., Ситавичус А.Е. и Ким Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа. С ответчиков в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 757 831 рубль 32 копейки. По настоящее время ответчики фактически не исполнили решение суда, денежные средства в пользу СКПК «Подъем» в полном объеме не выплачены. Согласно справке о состоянии задолженности членов СКПК «Подъем» находящиеся в исполнительном производстве ФССП России - сумма долга по исполнительному листу не погашена в полном объеме. По состоянию на 27.02.2019г. задолженность составляет 714 981 рубль 28 копеек, удержано денежных средств 43 450 рублей 04 копейки. Согласно отметке на решении суда, судебное постановление вступило в законную силу 22.04.2017г. Таким образом, с этого дня, то есть с 22.04.2017г., ответчиками допущено неисполнение обязательства, удержание денежных средств, уклонение от их возврата. Расчет процентов производится до даты подачи заявления в суд, то есть до 22.08.2019г. Таким образом, истец полагает, что имеется длительное неисполнение решения суда. На основании ст. 395 ГПК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017г. до 22.08.2019г., что, согласно представленному расчету, составляет 131 695 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца Гукасян А.Р. не явился, предоставил в суд заявление, в котором поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Арискин А.Я. уведомленный о дате и времени судебного заседания, в процесс не явился, возражения в суд относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Ответчик Ситавичус А.Е. уведомленный о дате и времени судебного заседания, в процесс не явился, возражения в суд относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Ответчик Ким Т.Г. уведомленная о дате и времени судебного заседания, в процесс не явилась, возражения в суд относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.03.2017г. удовлетворен иск СКПК «Подъём» к Арискину А.Я., Ситавичус А.Е. и Ким Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа. С ответчиков в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 757 831 рубль 32 копейки.

На основании решения суда возбуждены исполнительные производства.

Согласно справке о состоянии задолженности членов СКПК «Подъем» находящиеся в исполнительном производстве ФССП России - сумма долга по исполнительным листам не погашена в полном объеме. По состоянию на 27.02.2019г. задолженность составляет 714 831 рубль 28 копеек, удержано денежных средств, в размере 43 450 рублей 04 копейки.    

Таким образом, имеется длительное неисполнение ответчиком решения суда.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом (взыскателем) представлен расчет процентов со дня вступления в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.03.2017г., то есть с 22.04.2017г. по 22.08.2019г. (дата подачи искового заявления), согласно которому сумма за указанный период составляет 131 695 рублей 70 копеек. При расчете процентов учитывается сумма остатка долга в размере 714 381 рубль 28 копеек. Расчет произведен с учетом информации об Индексе потребительских цен в Краснодарском крае.

Ответчиками (должниками) не представлены возражения относительно правильности данного расчета индексации.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1настоящей статьи.

В силу п. 45, 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании п. 6.2 договора займа № от 18.03.2013г., споры по настоящему договору, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются по месту нахождения займодавца.

Поэтому правила подсудности судом не нарушены.

В силуч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъём» к Арискину А.Я., Ситавичус А.Е. и Ким Т.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арискина А.Я., Ситавичус А.Е. и Ким Т.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъём», адрес: г. Усть-Лабинск, Краснодарский край, ул. Тульская, 75, ИНН 2356046298, КПП 235601001, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 695 руб. 70 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3 834 руб. 00 коп., а всего в сумме 135 529 (сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     К.В. Салалыкин