Решение по делу № 2-700/2020 от 10.12.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года              <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием ответчик Лопатиной Ю.В.,

представителя ответчика Жолондзь Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Евгения Геннадьевича к Лопатиной Юлии Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 3000000 рублей 00 копеек, процентов в сумме 3330000 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 39850 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме по условиям которого, Миронов Е.Г. выступил в качестве займодавца, а ответчик Лопатина Ю.В. взяла на себя обязательства, получив от истца в долг деньги в сумме 3000000 рублей 00 копеек, вернуть их ему до конца ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договором срок для возврата денежных средств, ответчиком деньги возвращены не были. Истец неоднократно просил ответчика вернуть долг, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Способы внесудебного урегулирования спора исчерпаны. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лопатина Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что денежные средства по расписке не брала. Фактически взяла в ДД.ММ.ГГГГ году у супруги истца 50000$ США, оформили расписку. Так как между ними были дружеские отношения, то когда истец с супругой в ДД.ММ.ГГГГ году попросили её оформить расписку о том, что она якобы у них заняла в ДД.ММ.ГГГГ году 3000000 рублей 00 копеек под проценты, она не задумавшись согласилась, то что расписка была написана не в ДД.ММ.ГГГГ году, а в ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждается ссылкой в ней на паспорт, который она получила ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении новой расписки в ДД.ММ.ГГГГ году, старые долговые расписки о займе долларов ей не вернули. Часть денежных средств по долларовым распискам она вернула. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель ответчика Жолондзь Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал позицию ответчика по изложенным ею основаниям, пояснив, что расписка была фактически безденежной. Фактически были взяты доллары, оформлена долларовая расписка. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300000 рублей 00 копеек. Считает, что размер процентов за пользование заемными средствами существенно завышен, в связи с чем они подлежат уменьшению, согласно ставки банковского процента. Таким образом проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 477328 рублей 76 копеек.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ответчик его супруга. С истцом были дружеские отношения. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году взяла у Миронова Е.Г. 30000$ в конце августа в начале сентября, 20000$ взяла позднее. Тогда же были написаны долговые расписки. Рубли в займ не брали. Почему истец оформила долговую расписку на 3000000 рублей 00 копеек, пояснить не может. Расписка писалась при нём. С начало расписка была оформлена на Миронову И., потом переоформили на её мужа. Расписка была переоформлены с долларового займа на рублевый. Все расписки остались у истца. То, что процентная ставка оформлена в расписке под 3% в месяц ответчика не смутило, так как между ними были дружеские отношения.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В качестве доказательства договора займа истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Лопатина Юлия Валерьевна получила сумму 3000000 рублей 00 копеек от Миронова Евгения Генадьевича на срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 3% в месяц, паспорт: №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №.

Суд принимает данную расписку в качестве доказательства возникновения между сторонами заемных отношений, так как в ней содержится информация о том, что сумма 3000000 рублей 00 копеек получена ответчиком, установлен срок её возврата.

Согласно п.п.1-3 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Учитывая, что сторонами договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, то суд не может в качестве доказательств его безденежности принять показания свидетеля ФИО1

Суд не может принять во внимание утверждение ответчика о том, что данная расписка была переоформлена, так как ранее она взяла у жены истца 50000$ США, что оформила данную расписку из-за дружеских отношений, так как в расписке ссылки на данное обстоятельство нет.

Ранее данную расписку ответчик, зная, что она написана, не оспаривала до подачи иска истцом в суд, в правоохранительные органы с заявлением, о том, что истец принудил её написать долговую расписку, не обращалась, что свидетельствует, о том, что денежная сумма ей взята была у истца.

Суд не может принять во внимание утверждение ответчика о том, что часть денежных средств ею была возвращена по долларовой расписке, так как согласно выписки по счету в последний раз денежные средства она переводила на счет ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 100000 рублей 00 копеек, т.е. до оформления долговой расписки.

На основании п. 1 ст. 810 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ч. 1 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, была представлена в суд истцом, что свидетельствует, о том, что долг ответчиком возвращен не был.

Так как ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих погашение долга по данной расписке, то с неё в пользу истца должен быть взыскан долг в сумме 3000000 рублей 00 копеек.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Так как в расписке имеется ссылка, на паспорт полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что расписка не могла быть оформлена ранее данной даты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты, исходя из заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2265000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, так как требования истца удовлетворены частично (83,18%), то расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 33147 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова Евгения Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Лопатиной Юлии Валерьевны в пользу Миронова Евгения Геннадьевича долг по расписке в сумме 3000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2265000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 33147 рублей 23 копейки, а всего 5298147 рублей 23 копейки.

В остальной части иска Миронову Евгению Геннадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.