Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-879/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-879/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-006468-42

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                 20 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Плужниковой Е.А.,

защитника - адвоката Фефлова Ивана Владимировича,

подсудимого Шепелева Ильи Дмитриевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕПЕЛЕВА ИЛЬИ ДМИТРИЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего коммерческим директором ООО «(ФИО)4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу:                        <адрес>, не судимого;

получившего копию обвинительного акта 24 августа 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177                УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев И.Д. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда города Воронежа от 02 октября 2018 года № 2-2523/2018, вступившего в законную силу                17 января 2019 года, Шепелев Илья Дмитриевич обязан выплатить в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору                (№) от 17 февраля 2015 года в размере 10 260 534 рубля 25 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита — 10 000 000 рублей, задолженность по процентам — 150 534 рубля 25 копеек, неустойку за просроченный кредит —100 000 рублей, неустойку за просроченные проценты —10 000 рублей. В установленном законом порядке Шепелев И.Д. решение суда не обжаловал.

На основании выданного по указанному решению суда исполнительного листа ФС (№), 05 апреля 2019 года межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области (далее - МОСП по ОИП) возбуждено исполнительное производство                   (№)-ИП.

Зная о вступившем в законную силу решении суда и осознавая свою обязанность по выплате денежных средств в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество), (ФИО)2 никаких мер к погашению задолженности не принимал, в связи с чем неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о возможном наступлении уголовной ответственности по         ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, а именно: 10 сентября 2019 года,            06 февраля 2020 года, 31 марта 2020 года.

После обращения судебным приставом - исполнителем взыскания на денежные средства Шепелева И.Д. в ПАО «СКБ-банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК», ПАО РОСБАНК, ПАО «Тайм Банк», АО «Банк Русский Стандарт», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, Шепелев И.Д. заключил с Микрофинансовой компанией «Т-финанс» договор займа (№) на сумму 43 243 рубля, а в его рамках между (ФИО)2 и АО «Тинькофф банк» заключен договор счета (№). В соответствии с Договором, открыт счет обслуживания кредита (№). Согласно выписки о движении денежных средств по счету, предоставленной АО «Тинькофф Банк» на расчетный счет (№) в период с 20 марта 2020 года по 04 февраля               2021 года поступили денежные средства в размере 92 353 рубля.

Кроме того, 26 марта 2020 года заключил с АО «Тинькофф Банк» договор расчетной карты (№) и открыл текущий счет (№). Согласно выписки о движении денежных средств по счету, предоставленной АО «Тинькофф Банк» на расчетный счет                     (№) в период с 26 марта 2020 года по 04 февраля 2021 года поступили денежные средства в размере 123 803 739 рублей                       88 копеек.

При этом, находясь 31 марта 2020 года на приеме у судебного пристава-исполнителя Шепелев И.Д. об открытии счетов и получении денежных средств не сообщил, а так же, в своем объяснении пояснил, что денежных средств на расчетных счетах не имеется, финансовое положение не изменилось, официально не работает и исполнить решение суда не может.

06 мая 2020 года Шепелев И.Д. оформил кредит на приобретение товаров в ПАО "Восточный экспресс банк" на сумму 97 370 рублей.

02 июня 2020 года Шепелев И.Д. оформил кредит на покупку наручных часов в ПАО «МТС-Банк» на сумму 44 336 рублей 46 копеек. После вынесения 18 июня 2020 года судебным приставом постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. 14 июля 2020 года Шепелев И.Д. заключил с АО «Тинькофф Банк» договор расчетной карты (№) и открыл текущий счет                                          (№). Согласно выписки о движении денежных средств по счету, предоставленной АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет (№) в период с 14 июля 2020 года по 04 февраля 2021 года поступили денежные средства в размере 38 494 рубля 50 копеек.

07 октября 2020 года Шепелеву И.Д. вручено требование о предоставлении сведений, в том числе сведений о расчетных счетах. Однако Шепелев И.Д. сведения о счетах не предоставил и, в последствии, 15 января 2021 года заключил с Микрофинансовой компанией «Т-финанс» договор займа (№) на сумму 90 325рублей, а в его рамках между Шепелевым И.Д. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор счета № 5347907577. В соответствии с Договором, открыт счет обслуживания кредита № 40817810900031101121. Согласно выписки о движении денежных средств по счету, предоставленной АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет 1(№) в период с 15 января 2021 года по 04 февраля 2021 года поступили денежные средства в размере 101 006 рублей.

15 января 2021 года Шепелев И.Д. открыл текущий счет (№) в ПАО «Восточный экспресс банк».

О получении займа и сведения об открытии счетов Шепелев И.Д. вновь судебному приставу-исполнителю не сообщил. Денежные средства, находящиеся в распоряжении Шепелева И.Д. были потрачены им на цели, не связанные с исполнением решения суда. Самостоятельно мер к погашению задолженности Шепелев И.Д. не принял.

Кроме того, 01 февраля 2021 года Шепелев И.Д. официально трудоустроился в ООО «Ваш Личный Банкир» в качестве коммерческого директора, о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю так же не сообщил, самостоятельно с заработной платы задолженность перед АКБ «Спурт» (ПАО) не погашал.

Достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, Шепелев И.Д. длительное время, а именно: с 10 сентября 2019 года по 09 апреля 2021 года, имея реальную возможность погасить в полном объеме кредиторскую задолженность за счет собственных либо заемных средств, полученных в АО «Тинькофф банк», умышленно не принимал мер к погашению кредиторской задолженности. Находящимися в его пользовании денежными средствами распоряжался по-своему усмотрению, направляя их на цели, не связанные с исполнением решения суда о погашении кредиторской задолженности перед Акционерным коммерческим Банком «Спурт» (публичное акционерное общество).

Подсудимый Шепелев И.Д. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Шепелевым И.Д. добровольно и после консультации с защитником Шепелев И.Д. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Шепелеву И.Д. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Шепелеву И.Д. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, а именно: не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит, принимает участие в благотворительности, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шепелева И.Д. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает:

    - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное погашение кредиторской задолженности в размере 150 000 рублей, наличие благодарственных писем за благотворительность, оказание посильной помощи своим родителям, являющимися пенсионерами, а также беременной супруги, находящейся в декретном отпуске (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Шепелеву И.Д. наказания руководствуется требованиями ч. 5              ст. 62 УК РФ.

        Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Шепелева И.Д., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности последнего работать и получать доход, семейного положения последнего.

        Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Шепелева И.Д. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ШЕПЕЛЕВА ИЛЬЮ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    Избранную Шепелеву И.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области) ИНН 3664062377, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, лицевой счет 04311785300, расчетный счет 03100643000000013100, Банк получателя: отделение ВОРОНЕЖ БАНК РОССИИ, к/счет 40102810945370000023, КБК 32211621010016000140.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства (№): исполнительный лист серии ФС (№) по делу № 2-2523/2018 от 02.10.2018, выданный Ленинским районным судом <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства (№) от 05.04.2019; предупреждение об уголовной ответственности от 10.09.2019, предупреждение об уголовной ответственности от 06.02.2020, предупреждение об уголовной ответственности от 31.03.2020, ответ АО «Тинькофф банк» от 24.02.2021 о предоставлении сведений в отношении Шепелева И.Д., CD — диск, содержащий информацию о счетах, открытых на имя Шепелева И.Д. в АО «Тинькофф Банк», выписка движения денежных средств по счету (№), выписка движения денежных средств по счету (№), выписку движения денежных средств по счету (№), выписка движения денежных средств по счету (№), выписка движения денежных средств по счету (№), открытому на имя Шепелева И.Д. в ПАО «МТС-(ФИО)7», выписка движения денежных средств по счету (№), открытому на имя Шепелева И.Д. в ПАО КБ «Восточный», требование от 07.10.2020 – оставить свидетелю                 Началову А.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                       г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                     Шепелев И.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев