Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6476/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-6476/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                    Демидовой В.В.,

при секретаре                             Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромыслова Вячеслава Игоревича к Искра Андрею Михайловичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Коромыслов В.И. обратился в суд с иском к Искра А.М. о признании права собственности на автомобиль.

В судебном заседании истец требования поддержал, против передачи дела по подсудности не возражал. Искра В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил передать дело по подсудности в <адрес> по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, гражданское дело поступило в Советский районный суд г. Красноярска по указанному истцом месту жительства ответчика: <адрес> <адрес>. По данным <данные изъяты> по <адрес> ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выехал в <адрес>. Согласно данным <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Учитывая, что на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Искра А.М. состоял на регистрационном учете и фактически проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается данными <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> РФ по <адрес> и <адрес>, в Советском районе г. Красноярска ответчик не проживает, доказательств проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> <адрес> возвращена в суд за истечением срока хранения, тогда как судебная повестка, направленная ответчику в <адрес> получена им лично, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд г. <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Коромыслова Вячеслава Игоревича к Искра Андрею Михайловичу о признании права собственности на автомобиль по подсудности в <адрес> районный суд г. <адрес> (<адрес> <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                             В.В. Демидова