Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4726/2013 ~ М-4491/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 г.                                г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:    

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4726/2013 по иску Шкуратова ФИО6 к Евдокимову ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 457 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 457 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что по договору займа он, Шкуратов ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ выдал Евдокимову ФИО9. 400 000 рублей по<адрес>% на 1 год, с уплатой процентов всего за полгода. За период действия договора Евдокимов ФИО10 не выполнил своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> обязал Евдокимова ФИО11. возместить ему 464 000 рублей. С решением суда ответчик безоговорочно согласился, но устно и письменно в одностороннем порядке заявил о «замораживании» долга на неопределенное время с ежемесячной выплатой небольшой компенсации. Со временем обещал увеличить её размер, чтоб не увеличивать долг. Свое слово опять не сдержал.

После этого состоялось еще 2 суда. Второй суд ДД.ММ.ГГГГ добавил ответчику дополнительно выплату процентов в размере 19 378 рублей, а третий мировой суд ДД.ММ.ГГГГ - 27 500 рублей.

В течение 17 месяцев он не предпринимал никаких действий по принуждению Евдокимова ФИО12 рассчитывая на его благоразумие. В апреле месяце он по телефону предлагал ему мировое соглашение с уступкой со своей стороны №% долга. Но должник не захотел разговаривать на данную тему.

К расчету дополнительного взыскания процентов за незаконное удержание чужих денежных средств он взяли исходные данные на день составления иска: к взысканию было начислено всего (464 000 + 19 378 + 27 500) = 510 878. А возмещено алиментами через Пенсионный фонд на эту дату - 38 931 рубль.

То есть, долг на начало иска составил: 510 878 - 38 931 = 471 947 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло всего 520 дней.

Размер процентов ко взысканию рассчитали по формуле:

471 947 руб. х 8,25% х 520 дн. = 56 240 рублей.

100% х 360

Индексация долга за 2 межсудебных периода составила (25 269 + 35 688) = 61 644 руб..

При удовлетворении иска общий долг составит: (471 947 (долг) + 27 500 + 56 240 (дополнительно взысканные проценты) + 25 269 (индексация) + 35 688) - (42 378 + 18 621 (возмещение должником за 12 месяцев 2012 г. и 5 месяцев 2013 г.)) = 616 644 – 60 999 = 555 645 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требовании, в общей сумме индексации долга за 2 межсудебных периода указал (13 943 + 35 688) = 49 631 руб. и общую сумму долга в размере (471 947 + 56 240 + 13 943 + 35 688) - (42 378 + 18 621) = 577 818 – 60 999 = 516 819 рублей. Проценты 56 457 руб. в просительной части, 516 819 рублей в расчёте, в просительной части иска сумма указана неразборчиво и без подтверждения исправления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №–5091/2010 по иску Шкуратова ФИО13 к Евдокимову ФИО14 о расторжении договора, взыскании долга по договору займа установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику 400 000 руб. для поддержания малого бизнеса.

По решению вышеуказанного суда расторгнут договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шкуратовым Анатолием ФИО15 и Евдокимовым ФИО16. Взыскана с Евдокимова ФИО17 в пользу Шкуратова ФИО18 сумма займа в размере 400 000 руб., процентная ставка за ноябрь 2009 года – по июнь 2009 года в размере 64 000 руб., всего на общую сумму 464 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску Шкуратова ФИО19 к Евдокимову ФИО20 о взыскании убытков, исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 265 руб. 37 ко<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В данном решении указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску Шкуратова ФИО21 к Евдокимову ФИО22 о взыскании убытков исправлена арифметическая ошибка, в описательно – мотивировочной и резолютивной части следует считать суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами 27 500 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В расчёте истца указаны суммы, которые возмещены ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 621 рубль, в общем расчете указана сумма выплаты по справке ПФ за 2011 г. – 38 931 рубль, по справке Сбербанка РФ за 2012 г. – 42 378 руб. и за январь – май 2013 г. – 18 631 рубль, в тоже время в двум выпискам по лицевому счету по вкладу истца указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ указаны суммы: по дебету - 43 659, 82 руб. и по кредиту - 49 981, 69 руб. и соответственно по второй выписке: 4 074, 88 руб. и 3 844, 30 руб., то есть иные, чем указывает истец, ответчик свои доказательства суду не представил.

По общей сумме задолженности, которая составляет 464 000 рублей – 38 931, 53 рубля = 425 068, 47 рублей (истец просил ранее взыскать проценты, исходя из суммы 400 000 рублей), расчет задолженности по процентам составит без учета выплаченных сумм задолженности ответчиком.

Суд находит, что вследствие уклонения ответчика от выплаты сумм по решению суда, следует применить п.1 ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда – 8, 25 %, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в решении мирового судьи указан в подсчёте период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, расчет нижеследующий:

425 068 руб. 47 коп. х 8, 25 % х 501 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 48 803 рубля 17 копеек (без учета выплаченных сумм задолженности ответчиком).

Возражений против иска, которые бы служили безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований истца, ответчик суду не представил.

Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 48 803 рублей 17 копеек без учета выплаченных сумм задолженности ответчиком, ответчик обязан возвратить проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения согласно ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ расходы по госпошлине от взысканной суммы 48 803 рублей 17 копеек составят 1 664 рубля 10 копеек в доход местного муниципального образования административного округа <адрес>, поскольку истец является инвалидом второй группы и освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10 – 12, 395 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 13, 28, 39, 55 – 57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова ФИО23 в пользу Шкуратова ФИО24 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 803 рублей 17 копеек без учета выплаченных сумм задолженности ответчиком в указанный период. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Евдокимова ФИО25 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в размере 1 664 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12 июля 2013 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева