Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3690/2020 ~ М-3037/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-3690/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

5 октября 2020г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликов В.А. к АО «ВЗСК-пром», Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Леликов В.А. обратился в суд с иском к АО «ВЗСК-пром», Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований, что он приобрел транспортное средство марки ВОЛЖАНИН 52700470000365 VIN: Х4К52700470000365, государственный регистрационный номер В596КХ 134 на основании договора купли продажи между ним и АО «ВЗСК-пром». После приобретения автомашины было проведено ее техническое обслуживание, в результате которого были выявлены поломки. Таким образом, регистрация автомобиля была не возможна до момента их устранения. После устранения поломок, 29 июля 2020г. при регистрации транспортного средства марки ВОЛЖАНИН 52700470000365, государственный регистрационный номер В596КХ 134, было выявлено, что в отношении данной автомашины наложен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам. Просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства ВОЛЖАНИН 52700470000365, VIN: Х4К52700470000365, государственный регистрационный номер В596КХ 134, освободить указанное транспортное средство от наложенных запретов на регистрационные действия: от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г., от "."..г.г. по ИП №...-ИП от "."..г.г. Считает, что имеющиеся ограничения произведены незаконно, наложены после приобретения автомашины, кроме того он не является должником по каким– либо исполнительным производствам.

В судебное заседание истец Леликов В.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представители ответчиков АО «ВЗСК-пром», Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения и получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 80 указанного Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает и запрет распоряжения имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правовой формой защиты имущественных интересов лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, но обладающих материальной заинтересованностью в отношении имущества, обремененного в рамках принудительного исполнения, является разрешение судом вопроса об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона №29-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в транспортного средства марки ВОЛЖАНИН 52700470000365, VIN: №..., государственный регистрационный номер №..., наложены следующие ограничения:

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Волгоградской области Земенковой И.Д. на основании постановления от 14 июля 2020г. в рамках исполнительного производства №...-СД от 31 октября 2019г.; на основании постановления от 14 июля 2020г. рамках исполнительного производства №...-СД от 31 октября 2019г.; на основании постановления от 10 июля 2020г. рамках исполнительного производства №...-ИП от 16 марта 2020г.; на основании постановления от 6 апреля 2020г. рамках исполнительного производства №...-ИП от 2 апреля 2020г.; на основании постановления от 27 марта 2020г. рамках исполнительного производства №...-ИП от 27 марта 2020г.; на основании постановления от 28 января 2020г. рамках исполнительного производства №...-ИП от 28 января 2020г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Волгоградской области Кажановой О.В. на основании постановления от 28 апреля 2020г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 27 апреля 2020г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области Ткачковой Н.А. на основании постановления от 21 апреля 2020г. года в рамках исполнительного производства №...-ИП от 14 апреля 2020г.; на основании постановления от 21 апреля 2020г. года в рамках исполнительного производства №№...-ИП от 14 апреля 2020г.; на основании постановления от 21 апреля 2020г. года в рамках исполнительного производства №№...-ИП от 14 апреля 2020г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области Галицкой И.А. на основании постановления от "."..г.г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 11 марта 2020г.; на основании постановления от 18 марта 2020г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.; на основании постановления от 7 февраля 2020г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 6 февраля 2020г.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями с официальных сайтов ФССП России и Госавтоинспекции.

Из копии договора купли – продажи транспортного средства от 11 сентября 2019г. усматривается, что Леликов В.А. приобрел у АО «ВЗСК-пром» транспортное средство марки ВОЛЖАНИН 52700470000365, VIN: №..., государственный регистрационный номер №...

Согласно п. 14 вышеуказанного договора усматривается, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства.

Оплата за приобретение транспортного средства произведена истцом 17 сентября 2019г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №42.

В соответствии с актом приема- передач 11 сентября 2019г. транспортное средство марки ВОЛЖАНИН 52700470000365, VIN: №..., государственный регистрационный номер №... передано Леликову В.А.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 11 сентября 2019г. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что нашло свое отражение в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Принимая во внимание, что договор купли – продажи спорного транспортного средства от 11 сентября 2019г., никем не оспорены, Леликов В.А. в отношении приобретенного им транспортного средства осуществляет права собственника, не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложены запреты на проведение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, у суда не имеется правовых оснований для отказа в иске об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Снять запреты на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ТС ВОЛЖАНИН 52700470000365 VIN: №..., государственный регистрационный номер №..., наложенные:

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Волгоградской области Земенковой И.Д. на основании постановления от 14 июля 2020г. в рамках исполнительного производства №...-СД от 31 октября 2019г.; на основании постановления от "."..г.г. рамках исполнительного производства №...-СД от "."..г.г.; на основании постановления от "."..г.г. рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.; на основании постановления от "."..г.г. рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.; на основании постановления от "."..г.г. рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.; на основании постановления от "."..г.г. рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Волгоградской области Кажановой О.В. на основании постановления от "."..г.г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области Ткачковой Н.А. на основании постановления от "."..г.г. года в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.; на основании постановления от "."..г.г. года в рамках исполнительного производства №№...-ИП от "."..г.г.; на основании постановления от "."..г.г. года в рамках исполнительного производства №№...-ИП от "."..г.г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области Галицкой И.А. на основании постановления от "."..г.г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.; на основании постановления от "."..г.г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.; на основании постановления от "."..г.г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 октября 2020г.

Судья- С.Г. Шестакова