Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2016 ~ М-4924/2016 от 15.11.2016

Дело 2-3930/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Просто займы» к Пырову К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «Просто займы» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 01.10.2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор микрозайма № от 01.10.2014 г., в соответствии с которым. Ответчик обязался отвечать за исполнение обязательств перед истцом в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным документом.

В соответствии с указанным договором микрозайма от 01.10.2014 года истец предоставил, а ответчик принял денежные средства для потребительских целей в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.10.2014 года на сумм) 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей. Микрозайм был выдан на срок 84 (восемьдесят четыре) дня с даты перечисления денежных средств на счет ответчика, либо с даты получения ответчиком денежных средств из кассы Заимодавца и подлежал возврату в соответствии с Графиком платежей, представленным в копии Приложения № 1 к копии договора № от 01.10.2014 года и являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

За пользование займом установлена процентная ставка в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) % в день, указанные проценты подлежат выплате ответчиком в соответствии с Графиком платежей, установленным указанным договором микрозайма.

Одновременно, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ответчиком и истцом 1.10.2014 года был заключен договор займа № без передачи заложенного имущества залогодержателю, по условиям которою ответчик передал истцу в залог Автомобиль, марки ВАЗ-21074,, цвет темно-бордовый, выпуска 2004 года, VIN №, государственный номерной знак №, ПТС №. Предмет залога находится у Ответчика по адресу: <адрес>.

На день подачи искового заявления заемщиком оплачены следующие: суммы:

3.11.2014 года сумма оплаты в размере 5000 рублей, списано,

-1400-задолженность по основному проценту по договору согласно графику платежей за 15.10.2014года.

-1204.29-задолженностъ по основному проценту согласно графику платежей за 29.10.2014 года.

-2395.70-задолженность по основному долгу за 15.10.2014 года.

2.12.2014 года сумма оплаты в размере 5000 (пять тысяч) рублей, списано,

-994.87- задолженность по основному проценту по договору согласно графику платежей за 12.11.2014года.

-770.80 - задолженность по основному проценту по договору согласно графика платежей 26.11.2014 года.

- 400.22 -задолженность по основному долгу за 15.10.2014 года.

-2834.11- задолженность по основному долгу за 29.10.2014 года. Таким образом учитывая оплаты ответчика сумма основного долга составляет:

20 000 (двадцать тысяч) рублей -2395.70 (задолженность по основному долгу за 15.10.2014 года) - 400.22 (задолженность по основному долгу за 15.10.2014 года.) - 2834.11- задолженность по основному
долгу за 29.10.2014 года = 14 369,97(четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб.97 коп.- сумма основного долга

14 369.97*0.5%*714=51 300.79(Пятьдесят одна тысяча триста) рублей 79 коп.- сумма основного процента по договору

3)14 369.97+51 300.79=65 670.76(шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) руб.76 коп.

В адрес заемщика неоднократно были направлены требования погасить оставшуюся задолженность, однако все они оставлены без внимания.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. ст. 309, 337, 395, 809, 810 ГК РФ, просил: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 14 369.97(Четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб.97 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 51 300.79 (Пятьдесят одна тысяча
триста) рублей 79 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2170, 12руб.

Представитель истца ООО «Просто Займы» - Медушонкова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Пыров К.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании было установлено, что 01.10.2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор микрозайма № от 01.10.2014 г., в соответствии с которым. Ответчик обязался отвечать за исполнение обязательств перед истцом в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным документом.

В соответствии с указанным договором микрозайма от 01.10.2014 года истец предоставил, а ответчик принял денежные средства для потребительских целей в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.10.2014 года на сумм) 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей. Микрозайм был выдан на срок 84 (восемьдесят четыре) дня с даты перечисления денежных средств на счет ответчика, либо с даты получения ответчиком денежных средств из кассы Заимодавца и подлежал возврату в соответствии с Графиком платежей, представленным в копии Приложения № к копии договора № от 01.10.2014 года и являющимся неотъемлемой частью указанного договора.