Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2016 (2-3909/2015;) ~ М-2886/2015 от 09.06.2015

дело № 2-7/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 8 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к И., В. об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, просил установить внешние границы земельного участка площадью 2979 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № площадью 1047 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, исключив из просительной части иска требования об установлении границ принадлежащего ему земельного участка площадью 1047 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены смежные землепользователи Н., действующая в интересах несовершеннолетней Н., Т., Н.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, просили установить границы земельного участка при доме в соответствии с заключением эксперта.

Ответчики И., В. не возражали против установления внешних границ земельного участка в соответствии с заключением эксперта.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района по доверенности У. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Н. не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что споров по границам участков нет.

Третьи лица Н., Т., представитель администрации сельского поселения Тарасовское в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений по заявленным требования не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 64 ЗК РФ устанавливает, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Статьей 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п.1 ст. 69 Земельного кодекса землеустроительство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников, земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>.По фактическому пользованию истцом проведены геодезические работы по установлению общей площади участка, по результатам геодезических обмеров площадь участка составила 2979 кв.м. (л.д.38), акт согласования границ сторонами не подписан, поскольку имеется спор относительно внутренних границ участка.

Определением суда от <дата>. по делу назначена землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что фактическая площадь участка при <адрес>, с учетом кадастровых границ соседних участков, составила 2986 кв.м. Внешние границы участков установлены в соответствии с возведенными собственниками ограждениями (заборами).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка площадью 2986 кв.м. в соответствии с заключением эксперта. Ответчиками не представлено возражений относительно установленной экспертом площади участка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П. к И., В. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 2986 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта:

N точек	Х, м	У, м	Длины линий, м	Дирекц. угол
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23	490049,34 490043,68 490041,80 490040,18 490039,32 490034,94 490029,66 490026,61 490026,04 490007,39 489996,70 489976,19 489968,01 489981,98 489988,64 489991,12 489995,58 490003,69 490006,86 490015,64 490018,83 490025,02 490040,76	2207934,99 2207944,27 2207947,51 2207950,51 2207952,70 2207961,45 2207970,65 2207975,99 2207977,25 2207967,27 2207961,47 2207951,10 2207946,19 2207934,51 2207929,08 2207926,96 2207923,51 2207916,88 2207914,35 2207907,33 2207904,81 2207911,60 2207926,74	10,87 3,75 3,41 2,35 9,79 10,61 6,15 1,38 21,15 12,16 22,98 9,54 18,21 8,59 3,26 5,64 10,48 4,06 11,24 4,07 9,19 21,84 11,90	121 22,47 120 7,28 118 22,9 111 26,23 116 35,28 119 51,7 119 44,0 114 20,28 208 9,8 208 28,57 206 49,17 210 58,27 320 6,6 320 48,33 319 28,30 322 16,35 320 44,1 321 24,23 321 21,22 321 41,33 47 38,48 43 53,13 43 52,36

Решение является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: