Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2012 ~ М-1791/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-1771/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре                  Цурцумия Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г.Пензы» к Матвееву В.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление капитального строительства г.Пензы» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит суд взыскать в доход бюджета г.Пензы – разницу рыночной стоимости предоставляемого жилого помещения и выкупной ценой изымаемого помещения в МКД в сумме 178000 рублей, а также взыскать проценты в доход бюджета г.Пензы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1938,22 рублей.

Ответчик Матвеев В.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы в суде при рассмотрении дела по доверенности представляет Жиганов С.В.

В настоящем судебном заседании стороны: представитель истца Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г.Пензы» через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Кочетковой И.Н.. и ответчик Матвеев В.М., через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Жиганова С.В. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в виде отдельного подписанного документа и занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными лицами.

По условиям мирового соглашения: 1) истец Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г.Пензы» через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Кочетковой И.Н. отказывается от исковых требований к Матвееву В.М. о взыскании денежных средств. 2) Ответчик Матвеев В.М. обязуется выплатить в доход бюджета г. Пензы разницу рыночной стоимости предоставляемого жилого помещения в МКД в сумме 178 000 (Сто семьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 938 (Одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 22 копеек, итого 179 938 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 22 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 (Две тысячи) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 (Две тысячи) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 (Две тысячи) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 (Две тысячи) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 171 938 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь)
рублей 22 коп. 3) Ответчик Матвеев В.М. обязуется возместить Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г.Пензы» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 798 (Четыре тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 76 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г.Пензы» через своего представителя по доверенности Кочеткова И.Н., по доверенности уполномоченную также на полный или частичный отказ от исковых требований отказался от предъявленных к Матвееву В.М. исковых требований о взыскании денежных средств в полном объеме.

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с отказом истца от иска и с заключением мирового соглашения сторон прекратить.

Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1, 4 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 178 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 938 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░ 179 938 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░.░░.░░░░ - 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░.░░.░░░░ - 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░.░░.░░░░ - 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░.░░.░░░░ - 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,

-░░ ░░.░░.░░░░ - 171 938 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

3.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 798 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░