Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 ~ М-39/2022 от 17.01.2022

Гражд.дело № 2-174/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000056-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк русский стандарт» кнаследственному имуществу Бояркин Ю.К., Бояркин А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Русский стандарт» Торба Н.В., действующая на основании доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с наследственного имущества Бояркина Ю.К. задолженность по кредитному договору № от 09.10.2005г. в размере 29468,08 руб. руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1084 руб.

Иск мотивирован тем, что 18.05.2005г.Бояркин Ю.К. путем акцепта Банком оферты заемщика заключен договор о предоставлении и обслуживании карты и 09.10.2005г.Бояркин Ю.К. заключил договор о карте №, ему был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом в 30000руб. Обязательства Бояркин Ю.К. по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29468,08 руб. Заемщик Бояркин Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращаясь в банк просит взыскать с наследников Бояркина Ю.К. указанную задолженность.

Определением суда от 07.02.2022г. по делу в качестве соответчика привлечен Бояркин А.Ю., как наследник принявший наследство после смерти Бояркина Ю.К.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» Торба Н.В., действующая на основании доверенности не явилась. Извещенынадлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Бояркин А.Ю. в судебном заседании исковые требования непризнал, ходатайствовал о применении сроков исковой давности, так как прошло продолжительное время после смерти отца и до указанного времени истец не обращался с иском в суд, с целью начисления процентов по задолженности, злоупотребляя своим правом. Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления Бояркина Ю.К. от 18.05.2005г., Бояркин Ю.К. с банком 09.10.2005г. заключил договор о карте №, ему был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом в 30000руб. Погашение кредита, проценты за пользование кредитом, начисляются согласно с тарифом карты, не позднее даты указанного в счете-выписке не менее суммы минимального платежа, в соответствии с условиями предоставлений и обслуживаний карт «Русский стандарт».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, общими условиями потребительского кредита и банковского счета.

Согласно расчету истца, за период с 09.10.2005г. по 25.12.2021г. задолженность по указанному договору составляет 29468,08 руб., из которых просроченный основной долг – 29468,08 руб.

Бояркин Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос от нотариуса Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А.,открыто наследственное дело № к имуществу умершегоБояркина А.Ю., наследником принявшим наследство является его сын Бояркин А.Ю.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 172285,20 руб.

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью49875 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Бояркиным Ю.К. указанный договор поручительством других лиц не обеспечивался, не застрахован. Таким образом, наследник Бояркин Ю.К. отвечает по обязательствам по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчика Бояркина А.Ю. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 1175 Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно заключительному счету-выписке Бояркину Ю.К. выставлена сумма заключительного счета в размере 29468,08 руб. с требованием оплаты до 08.06.2009г.

С 09.06.2009г. истец узнал или должен был узнать о ненадлежащим исполнении Бояркиным Ю.К. своих обязательств.

Иск подан в суд поступил 17.01.2022г. Таким образом, срок исковой давности истек.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае, суд приходит к выводу, что таких уважительных причин не имеется, так как с 09.06.2009г. истцу было известно об имеющейся задолженности Бояркина Ю.К. перед банком.

Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк русский стандарт» к наследственному имуществу Бояркин Ю.К., Бояркин А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 09.10.2005г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно:Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено: 20.03.2022г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 174/2022 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия