Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2016 ~ М-280/2016 от 09.02.2016

                                                                                                                                            Дело № 2 - 461/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                                                                                                      г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, в интересах которого действует представитель ФИО1, к Администрации Крапивенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Смоленской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что в соответствии с Постановлением главы Администрации Рославльского района Смоленской области от 01.04.1993 № 467, ФИО2 и ФИО3 принадлежали по одной земельной доле размером 74 000 кв.м. каждая в долевой собственности на земельный участок, общей площадью 19 515 700 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> в гр. свх. «Крапивенский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель после смерти наследодателей не оформлял права на наследственное имущество, однако фактически принял наследство после смерти наследодателей, так как пользовался всех их движимым имуществом, оплачивал налог на земельные доли, нес бремя содержания всего имущества. Учитывая изложенное, просил признать право собственности в порядке наследования после смерти наследодателей на вышеуказанные земельные доли.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержащиеся в иске, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Крапивенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Смоленской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Своих возражений на иск не представили.

Учитывая наличие надлежащих уведомлений ответчиков и отсутствие возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается предоставленными в материалы дела свидетельствами о праве собственности на землю, что ФИО2 и ФИО3 предоставлена каждому земельная доля размером 7,4 га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в гр. свх. «Крапивенский», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 19 515 700 кв. м. (л.д. 54, 55).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела также следует и судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Наследником первой очереди является ФИО4 - сын наследодателей (л.д. 58).

Согласно ответа нотариуса Рославльского нотариального округа Смоленской области Несходовской Татьяны Михайловны № 608 от 31.03.2016, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 выдано его жене - ФИО3, а после смерти последней сыну наследодателя - ФИО4.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указывает, что он фактически принял наследство умерших ФИО2 и ФИО3, поскольку продолжает пользоваться имуществом, принадлежащим ранее наследодателям, несет бремя по их содержанию, в том числе оплачивает налоги на спорные земельные участки.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

По мнению суда такие действия со стороны заявителя совершены, так как он продолжает пользоваться имуществом, принадлежащим ранее наследодателям, несет бремя по их содержанию, в том числе оплачивает налоги на спорные земельные участки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приведенные доказательства не опровергнуты ответной стороной.

При таких данных суд считает доказанным, что истец фактически принял наследство, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, в интересах которого действует представитель ФИО1, к Администрации Крапивенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Смоленской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право коллективно-долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3 на две земельные доли площадью 7,4 га. каждая на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Смоленская область Рославльский район в гр. свх. «Крапивенский», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 19 515 700 кв. м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                В.В. Зайцев