Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-52/2018

Поступило 28.06.2018

Постановление

30 августа 2018 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре                         Воротниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

подсудимой Боровиковой Е.А.,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

потерпевшей А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровиковой Е. А.,

---,

установил:

Боровикова А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Боровикова Е. А. /дата/, около --- часов, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь в торговом зале магазина «Спектр», расположенного по /адрес/ в /адрес/, незаконно, путем свободного доступа, с торговой витрины, расположенной в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила сотовый телефон марки --- IMEI/MEID – /номер/, стоимостью --- рублей, находящийся в чехле бордового цвета, стоимости не имеющего и находящуюся в нем сим – карту сотового оператора --- с абонентским номером /номер/, стоимости не имеющую, принадлежащие А.Ю., чем причинила потерпевшей А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Потерпевшая А.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Боровиковой Е.А., так как причиненный вред заглажен полностью, телефон возвращён Боровиковой Е.А. без повреждений.

Подсудимая Боровикова Е.А., защитник адвокат Колупаев В.Р. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимой разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель прокурор Латыголец Е.С. считает, что имеются все основания в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон.Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Боровикова Е.А. вину в совершении преступления признала, на момент совершения преступления не судима, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (15 УК РФ), она примирилась с потерпевшей, показавшей в судебном заседании, что Боровикова Е.А. загладила причиненный ей вред, в связи с чем согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении Боровиковой Е.А. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 25 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ --- IMEI/MEID – /░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-52/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

1-52/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Латыголец Е.С.
Ответчики
Боровикова Евгения Алексеевна
Другие
Колупаев В.Р.
Суд
Зырянский районный суд Томской области
Судья
Вельтмандер А.Т.
Дело на сайте суда
zyriansky--tms.sudrf.ru
28.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2018Передача материалов дела судье
27.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2018Судебное заседание
30.08.2018Судебное заседание
07.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2018Дело оформлено
14.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее