Решение по делу № 2-3283/2020 от 07.05.2020

УИД 50RS0039-01-2020-004286-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при помощнике судьи Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3283/2020 по исковому заявление Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Белиогло М. П., Тофану А. В., Тофану Г. В., Карповой Н. Б., Чекати А. Д., Куксову С. В., Завьялову С. А., Печерских К. Н., Игнатьевой Л. А., Юровой Е. В., Садовниковой Ж. А., Воркунову Н. Н.чу, Капко А. В., Веяль Ф. М., Кустареву А. Г., Басыровой С. О., Анохиной Т. В., Герасименко Д. А., Якубовой П. З., Вердиевой Т. В., третьему лицу об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд Российской Федерации,-

установил:

Истец Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (Росавтодор), от имени Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ответчикам Белиогло М. П., Тофану А. В., Тофану Г. В., Карповой Н. Б., Чекати А. Д., Куксову С. В., Завьялову С. А., Печерских К. Н., Игнатьевой Л. А., Юровой Е. В., Садовниковой Ж. А., Воркунову Н. Н.чу, Капко А. В., Веяль Ф. М., Кустареву А. Г., Басыровой С. О., Анохиной Т. В., Герасименко Д. А., Якубовой П. З., Вердиевой Т. В. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлении размера выкупа, указывая на то, что Федеральным дорожным агентством (Росавтодор) изданы распоряжение <номер> от <дата> и <номер> от <дата> об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества с целью реализации проекта «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги (с последующей эксплуатацией на платной основе) Московская область, пусковой комплекс № 4, в том числе земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь земельного участка 4 510 кв.м., правообладателями являются ответчики. <дата> истец направил ответчикам соглашение и отчет об оценке, которые не были получены ответчиками и возвращены истцу <дата>, что подтверждается отчетами ФГУ «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений. На основании изложенного, истец просил изъять для государственных нужд земельный участок общей площадью4 510 кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо-растениеводческого направления, расположенный по адресу: <адрес>, установить сумму выкупа указанного имущества в размере 933 060 руб. за счет средств федерального бюджета.

    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Басырова С.О. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Белиогло М.П., Тофан А.В., Тофан Г.В., Карпова Н.Б., Чекати А.Д., Куксов С.В., Заявьялов С.А., Печерских К.Н., Игнатьева Л.А., Юрова Е.В., Садовникова Ж.А., Воркунов Н.Н., Капко А.В., Веяль Ф.М., Кустарев А.Г., Анохина Т.В., Герасименко Д.А., Якубова П.З., Вердиева Т.В., извещались о дате судебного заседания, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Управление Россрестра по Московской области участие представителя в судебном заседании не обеспечило, извещено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (пункт 1).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6).

В силу статьи 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (пункт 1).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (пункт 4).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов, в том числе объектов федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Как указано в п. 1 ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практике по гражданским делам связанным с изъятием для государственных и муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 года, статьей 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд не только по инициативе уполномоченных федеральных органов государственной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, но и по ходатайству организаций, перечисленных в пункте 1 указанной нормы. Перечень таких организаций утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2015 г. N 442.

Кроме того, с ходатайством об изъятии в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться орган государственной власти, государственное унитарное предприятие, государственное учреждение.

В соответствии с п. 5.4.1 (1)Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2004 г. № 374, к компетенции РОСАВТОДОРА относится принятие решений об изъятии, в том числе путем выкупа, для федеральных нужд земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимости для строительства и реконструкции автомобильных дорог федерального значения, а также о резервировании земель для указанных целей.

В соответствии со статьей 56.8 Земельного кодекса РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1). Отчет об оценке, составленный в целях определения размера возмещения, рыночной стоимости земельного участка, предоставляемого в собственность взамен изымаемого, или рыночной стоимости права, на котором предоставляется земельный участок взамен изымаемого, действителен вплоть до подписания в соответствии со статьей 56.9 настоящего Кодекса соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо до решения суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (пункт 10).

Из материалов дела следует, что государственная компания "Российские автомобильные дороги" (далее - истец, Государственная компания) осуществляет деятельность по реализации проекта "Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе), пусковой комплекс N 4" на основании Федерального закона от 17.07.2009 N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о государственной компании).

В целях обеспечения реализации проекта "Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе), пусковой комплекс N 4" (далее - Автомобильная дорога") в соответствии с Распоряжениями Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР) <номер> от <дата> и <номер> от <дата> подлежит изъятию в установленном порядке для нужд Российской Федерации в том числе: земельный участок, с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь земельного участка 4 510 кв.м..

Согласно пункту 13 статьи 56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия.

Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 4 510 кв.м., кадастровый номер <номер> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Правообладателям на праве долевой собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации <номер> от <дата>.

Правообладателями земельного участка являются Белиогло М. П. (доля в праве 1/49), Тофан А. В. (доля в праве 1/49), Карпова Н. Б. (доля в праве 1/49), Чекати А. Д. (доля в праве 2/49), Куксов С. В. (доля в праве 1/49), Завьялов С. А. (доля в праве 5/49), Печерских К. Н. (доля в праве 1/49), Игнатьева Л. А. (доля в праве 3/49), Юрова Е. В. (доля в праве 2/49), Тофан Г. В. (доля в праве 1/49), Садовникова Ж. А. (доля в праве 1/49), Воркунов Н. Н.ч (доля в праве 1/49), Веяль Ф. М. (доля в праве 2/49), Капко А. В. (доля в праве 2/49), Кустарёв А. Г. (доля в праве 1/49), Басырова С. О. (доля в праве 3/49), Анохина Т. В. (доля в праве 1/49), Герасименко Д. А. (доля в праве 2/49), Якубова П. З. (доля в праве 2/147), Вердиева Т. В. (доля в праве 4/147).

<дата> в адрес ответчиков было направлено уведомление об изъятии указанного земельного участка с приложением копии распоряжения Федерального дорожного агентства, в связи с чем ответчик считается уведомленным в силу п. 11 ст. 56.6 ЗК РФ.

<дата> истец направил ответчикам соглашение и отчет об оценке, которые не были получены ответчиками и возвращены истцу <дата>, что подтверждается отчетами ФГУ «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений.

Рыночная стоимость земельных участков, согласно ст. 66 ЗК РФ, устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Согласно ст. 8 указанного закона, проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд.

Размер возмещения ответчикам определен на основании Отчета <номер> от <дата>, выполненного ООО «Атлантис», по состоянию на <дата> составляет 933 060 руб. 00 коп.

Согласно отчету <номер> от <дата> ООО «Атлантис» размер возмещения составляет 933 060 руб. 00 коп., из которого: размер возмещения Белиогло М. П.. составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Тофану А. В. составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Карповой Н. Б. составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Куксову С. В. составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Печерских К. Н. составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Тофану Г. В. составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Садовниковой Ж. А. составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Воркунову Н. Н.чу составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Кустареву А. Г. составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Анохиной Т. В. составляет 28 353 руб. 33 коп. рыночная стоимость 1/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 28 153 руб. 33 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Чекати А. Д. составляет 56 506 руб. 67 коп. рыночная стоимость 2/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 56 306 руб. 67 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Капко А. В. составляет 56 506 руб. 67 коп. рыночная стоимость 2/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 56 306 руб. 67 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Юровой Е. В. составляет 56 506 руб. 67 коп. рыночная стоимость 2/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 56 306 руб. 67 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Веяль Ф. М. составляет 56 506 руб. 67 коп. рыночная стоимость 2/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 56 306 руб. 67 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Герасименко Д. А. составляет 56 506 руб. 67 коп. рыночная стоимость 2/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 56 306 руб. 67 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Якубовой П. З. составляет 18 968 руб. 89 коп. рыночная стоимость 2/147 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 18 768 руб. 89 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Игнатьевой Л. А. составляет 84 660 руб. 00 коп. рыночная стоимость 3/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 84 460 руб. 00 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Басыровой С. О. составляет 84 660 руб. 00 коп. рыночная стоимость 3/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 84 460 руб. 00 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Вердиевой Т. В. составляет 37 737 руб. 78 коп. рыночная стоимость 4/147 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 37 537 руб. 78 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб.; размер возмещения Завьялову С. А. составляет 140 966 руб. 68 коп. рыночная стоимость 5/49 доли в праве общей долевой собственности изымаемого земельного участка составляет 140 766 руб. 68 коп., убытки причиненные изъятием, включая убытки, которые собственники несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 200 руб..

Если правообладатель не заключит соглашение об изъятии, иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка соглашения об изъятии (пункт 2 статьи 282 Гражданского кодекса РФ, пункт 10 статьи 56.10 Земельного кодекса РФ).

Как установлено судом, подписанный проект соглашения от ответчика не поступил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В п. 2 ст. 279 ГК РФ установлено, что в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется, в том числе прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Согласно п.1. ст.56.11 ЗК РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности; государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Учитывая, что факт нахождения спорного земельного участка в собственности ответчиков установлен и подтверждается материалами дела, процедура изъятия проведена с соблюдением требований действующего законодательства на условиях равноценного возмещения стоимости земельного участка, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» – удовлетворить.

        Изъять у Белиогло М. П. (доля в праве 1/49), Тофана А. В. (доля в праве 1/49), Карповой Н. Б. (доля в праве 1/49), Чекати А. Д. (доля в праве 2/49), Куксова С. В. (доля в праве 1/49), Завьялова С. А. (доля в праве 5/49), Печерских К. Н. (доля в праве 1/49), Игнатьевой Л. А. (доля в праве 3/49), Юровой Е. В. (доля в праве 2/49), Тофана Г. В. (доля в праве 1/49), Садовниковой Ж. А. (доля в праве 1/49), Воркунова Н. Н.ча (доля в праве 1/49), Веяль Ф. М. (доля в праве 2/49), Капко А. В. (доля в праве 2/49), Кустарёва А. Г. (доля в праве 1/49), Басыровой С. О. (доля в праве 3/49), Анохиной Т. В. (доля в праве 1/49), Герасименко Д. А. (доля в праве 2/49), Якубовой П. З. (доля в праве 2/147), Вердиевой Т. В. (доля в праве 4/147)для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд):

земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050175:4, площадью 4 510 кв.м.., расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Никоновское, квартал 10, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо-растениеводческого направления, с предоставлением равноценного возмещения за изъятие за счет субсидий из федерального бюджета.

Выплатить в возмещение стоимости изымаемого имущества за счет средств федерального бюджета:

Белиогло М. П. в размере 28 353 руб. 33 коп.;

Тофану А. В. в размере 28 353 руб. 33 коп.;

Карповой Н. Б. в размере 28 353 руб. 33 коп.;

Куксову С. В. в размере 28 353 руб. 33 коп.;

Печерских К. Н. в размере 28 353 руб. 33 коп.;

Тофану Г. В. в размере 28 353 руб. 33 коп. ;

Садовниковой Ж. А. в размере 28 353 руб. 33 коп.;

Воркунову Н. Н.чу в размере 28 353 руб. 33 коп.;

Кустареву А. Г. в размере 28 353 руб. 33 коп.;

Анохиной Т. В. в размере 28 353 руб. 33 коп.;

Чекати А. Д. в размере 56 506 руб. 67 коп.;

Капко А. В. в размере 56 506 руб. 67 коп.;

Юровой Е. В. в размере 56 506 руб. 67 коп.;

Веяль Ф. М. в размере 56 506 руб. 67 коп.;

Герасименко Д. А. в размере 56 506 руб. 67 коп.;

Якубовой П. З. в размере 18 968 руб. 89 коп.;

Игнатьевой Л. А. в размере 84 660 руб. 00 коп.;

Басыровой С. О. в размере 84 660 руб. 00 коп.;

Вердиевой Т. В. в размере 37 737 руб. 78 коп.;

Завьялову С. А. в размере 140 966 руб. 68 коп..

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года