Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2015 ~ М-1374/2015 от 16.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриевой Е.В к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец, его представитель, в суд не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая, что истец причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Дмитриевой Е.В к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дмитриевой Е.В к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в суд без уважительной причины.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с указанным иском повторно в суд.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Коваленко