Приговор по делу № 1-393/2021 от 09.07.2021

Дело №1-393/2021

УИД № 03RS0007-01-2021-005417-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого Цивилева В.В. и его защитника – адвоката Фаткиева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цивилева В. В., < дата > года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > приговором Советского районного суда ... Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.05.2021г. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цивилев В.В. приговором Советского районного суда ... РБ от < дата > привлечён к уголовной ответственности ст. 264.1 УК РФ - за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 (три) года, вступившего в законную силу < дата >, и не сдал водительское удостоверение, обратившись с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортным средством. < дата > около 02 часов 10 минут Цивилев В.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи лицом, привлечённым к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., совершив на нем поездку до ... Республики Башкортостан.

< дата > в 02 часа 10 минут Цивилев В.В., возле ... Республики Башкортостан был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ..., которыми, в связи с наличием у Цивилева В.В. признаков алкогольного опьянения, Цивилеву В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – «Алкотектор PRO-100combi» ..., согласно показаниям которого у Цивилева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,968 мг/л, в связи с чем в присутствии двух понятых < дата > в 03:11 часов составлен акт освидетельствования ... на состояние алкогольного опьянения.

    После чего, < дата > в 03:42 часов, инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по ... БНА, Цивилев В.В. направлен на медицинское освидетельствование по адресу: ..., в ходе которого он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., Цивилев В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, < дата > около 02:10 часов Цивилев В.В. вновь управлял автомашиной марки «Форд Фокус», государственный ..., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ.

    В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления фактов употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Цивилев В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Фаткиев Р.Ф. поддержал позицию подсудимого Цивилева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Цивилева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Цивилева В.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Цивилева В.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цивилева В.В., суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цивилева В.В., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Цивилева В.В., суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд с учетом смягчающих обстоятельств, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Цивилеву В.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено для этого правовых оснований, фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Цивилевым В.В. преступления.

Приговором Советского районного суда ... от < дата > Цивилев В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто < дата > Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым окончательное наказание Цивилеву В.В. назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цивилева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата >, Цивилеву В. В. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Цивилеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цивилеву В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Цивилева В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного Цивилева В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела;

- автомашину марки «Форд Фокус», г.н. У 132 ТР 102 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

     Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья      Р.Р. Габдрахманов