Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12512/2013 ~ М-11074/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-12512/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «18» декабря 2013 года                  г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой В. В. к МРИ ФНС России № по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

      Кудрявцева В.В., уточнив исковые требования (л.д.17), обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - отец После его смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры. Она (Кудрявцева В.В.) является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако продолжает жить в указанной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.

      Кудрявцева В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

      Представитель ответчика - МРИ ФНС России № по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

      3-е лицо, представитель ЖСК «Электрик», в судебное заседание не явился, извещен.

      Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, на основании справки ЖСК «Электрик» № от ДД.ММ.ГГГГ отец на праве личной собственности принадлежит <адрес> (л.д.19), что также отражено в техническом паспорте жилого помещения (л.д.21-24). Паевые взносы за спорную квартиру выплачены отец в 1980 году.

      Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о правообладателе спорного жилого помещения отсутствуют (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

      Кудрявцева В.В. является дочерью отец, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.5,6) и наследником первой очереди по закону.

      Согласно выписке из домовой книги, лицевого счета, Кудрявцева В.В. постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.8,9).

       Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что наследственное дело к имуществу отец, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.43).

      Из объяснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что она после смерти отец фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания.

      В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, «наследование осуществляется по закону и по завещанию».

      В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, Кудрявцева В.В. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего отец

      Поскольку истица является наследником первой очереди по закону к имуществу отец, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически приняла наследство, суд считает требования истицы законными и обоснованными.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

      Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчик суду не представил.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истицы в доход государства подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 223 руб. 94 коп.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Кудрявцевой В. В. к МРИ ФНС России № по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

      Установить факт принятия Кудрявцевой В. В. наследства, оставшегося после смерти отец, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

      Признать за Кудрявцевой В. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отец, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

      Взыскать с Кудрявцевой В. В. в доход государства государственную пошлины в размере 6 223 руб. 94 коп.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

         Судья:                                                                                          А.Е. Трощило