Решение по делу № 2-283/2014-К ~ М-274/2014-К от 13.05.2014

№2-283/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 10 июня 2014 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» к Халиуллину А.И., Кидрасовой З.М., Усаеву Р.А. и Шайхлисламовой З.З. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-2» обратился в суд с иском к Халиуллину А.И., Кидрасовой З.М., Усаеву Р.А. и Шайхлисламовой З.З. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Халиуллин А.И. заключил с истцом договор займа № № на сумму 200 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до <адрес>.. В соответствии с п.1.1 договора займа КПКГ «Партнер-2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер-2», передал Халиуллину А.И. денежные средства из Фондов Финансовой Взаимопомощи в сумме 200 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., а Халиуллин А.И. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер-2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Халиуллиным А.И. были заключены договоры поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кидрасовой З.М., № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Усаевым Р.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шайхлисламовой З.З., где согласно п.1.3 данного договора Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п.1.5 данного же договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Ответчик Халиуллин А.И. после получений займа оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Халиуллин А.И. оплатил паевой взнос в размере 14000 руб.00 коп.. В соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер-2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ. общий долг ответчика составляет 240 805 руб.20 коп, из них: задолженность суммы займа-200 000 рублей 00 коп.; задолженность по процентам за использование займа-19 876 руб.00 коп., задолженность по неустойке-20 929 руб.20 коп.. Просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму, а также государственную пошлину в размере 5608 руб.06 коп. и стоимость оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца Фаюршин А.Ф. не участвовал, однако, представил суду письменное заявление о рассмотрении иска без них, вышеуказанныеисковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Халиулллин А.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме и обязуется единолично погасить долг перед истцом. Деньги он взял для своего брата, который обязался погасить задолженность, но он его обманул. В то время он тоже не смог своевременно оплачивать задолженность по займу, поскольку оказался в трудной жизненной ситуации, тяжело заболел и пришлось ему уволиться с работы. В настоящее время он вновь устраивается на работу в районы Крайнего севера.

Будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание ответчики Кидрасова З.М., Усаев Р.А. и Шайхлисламова З.З. не явились, причина их неявки суду неизвестна. При этом них в суд не поступило никаких заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без них. С учетом мнения ответчика Халиуллина А.И., судом принято решение о рассмотрении данного гражданского дела без не явившихся ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику займ на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячной оплатой процентов за использование займа в размере 38,4 % годовых на остаток суммы займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумме ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата Займодавцу. Однако, ответчик нарушает свои обязательства по возврату займа. По состоянию на 28.04.2014г. задолженность ответчика перед истцом составила 240 805 руб.20 коп, из них: задолженность суммы займа-200 000 рублей 00 коп.; задолженность по процентам за использование займа-19 876 руб.00 коп., задолженность по неустойке-20 929 руб.20 коп..

В обеспечение возврата суммы займа Халиуллиным А.И., истцом были заключены договоры поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кидрасовой З.М., № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Усаевым Р.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шайхлисламовой З.З., где согласно п.1.3 данного договора Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п.1.5 данного же договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной

Согласно п.2.5 вышеуказанного договора займа истец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по займу.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с подлежащими уплате суммами, предусмотренными Договором.

Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчикам о досрочном погашении кредита по Кредитному договору, суд считает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В то же время

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы по настоящему делу, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины, а также издержек, в виде понесенных истцом расходов на оплату услуги представителя в сумме 6000 рублей.

С учетом указанного положения суд присуждает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере 1922 руб.38 коп.

В части возмещения расходов истца на услуги представителя, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» к Кумушбаеву Е.Э., Илларионову А.Н. и Кумушбаевой Л.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с: -Кумушбаева Е.Э., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> -Илларионова Е.Н., проживающего по адресу: <адрес>, д.Кояново, <адрес>; -Кумушбаевой Л.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа солидарно в размере 57 412 руб.40 коп., в том числе: 50 000 руб.00 коп.- сумма займа; 3811 руб.90 коп.- проценты за использование суммы займа; 3600 руб.50 коп.- неустойка, а также государственную пошлину в размере 1922 руб.38 коп. и стоимость оплаты услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.05.2014г..

Председательствующий: подпись