Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5620/2017 ~ М-4867/2017 от 15.06.2017

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

13 сентября 2017 года

Гражданское дело № 2-5620/1/2017 по иску Писаренко И. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «РСП «КомплектСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на строительство вагона-бытовки и туалета по адресу <адрес>, по условиям которого последний обязался в течение 20-25 рабочих дней выполнить данные работы. Истцом во исполнение обязательств по договору произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчиком по договору работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по названному договору или возвратить уплаченные им денежные средства. До настоящего времени работы по строительству вагона-бытовки и туалета ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Голикова Н.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Писаренко И.С. и ООО «РСП» «КомплектСтрой» в лице Замараева Д.Н. заключен договор, в подтверждение условий которого, выдан наряд-заказ на выполнение работ №.

В соответствии с условиями заключенного договора, ООО «РСП» «КомплектСтрой» в лице Замараева Д.Н. приняло на себя обязательства по доставке, сборке и установке вагона-бытовки и туалета на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, срок изготовления 20-25 рабочих дней, (л.д.№).

Установлено, что в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по названному договору в кассу ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № (л.д.№).

Судом также установлено, что ответчик обязательств по договору не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с требованием выполнить все работы, предусмотренные договором (л.д. №).

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в установленный срок и в полном объеме не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за не оказанные услуги, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору подряда, срок исполнения работ по которому установлен-ДД.ММ.ГГГГг.

Т.е. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дней * 1%), размер которой не может превышать <данные изъяты> рублей.

Однако суд полагает возможным применить положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, цену договора, суд полагает неустойку в указанном выше размере явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства и считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика в пользу истцов неустойку до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, размер которого составляет <данные изъяты> руб. (50% от <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писаренко И. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСП «КомплектСтрой» в пользу Писаренко И. С. денежные средства в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей.

Взыскать с ООО «РСП «КомплектСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н. Паршина