Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2019 ~ М-1589/2019 от 16.07.2019

Дело № 2- 1802/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 г.                                                                                    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Бутахину Ю.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к Бутахину Юрию Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В иске указано, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «Энергостройсервис73» заключили договор на поставку товаров № по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД).

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый им товар.

Задолженность по договору составляет 525 042 руб.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Бутахиным Ю.Ю. был заключен договор поручительства № б/н от 20.06.2018г.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором - ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» солидарную ответственность за исполнение должником - ООО «Энергостройсервис73» обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № № заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.1 договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п.4.2. составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки.

Таким образом, Бутахин Ю.Ю. является солидарным должником по обязательствам ООО «Энергостройсервис73» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ».

17.06.2019г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 дней с момента направления. Однако данные требования в установленный срок выполнены не были.

            В связи с этим просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с ООО «Энергостройсервис73» и Бутахина Ю.Ю. сумму основного долга по договору поставки товаров в размере 525 0 42 руб., неустойку в размере 34 060 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» Смурага В.Н. представил заявление об отказе от части исковых требований к ООО «Энергостройсервис73», Бутахину Ю.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору поставки товаров в размере 525 042 руб., в связи с добровольной оплатой.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца от части иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» от иска к Бутахину Ю.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» о взыскании суммы основного долга по договору поставки товаров в размере 525 042 рублей.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Бутахину Ю.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» о взыскании суммы основного долга по договору поставки товаров в размере 525 042 рублей, прекратить.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между

теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                                                     Н.В.Чернова