Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2013 от 02.09.2013

Дело № 1- 392/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 9 сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Алексеенкова П.В.,

защитника – адвоката Куракиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Батовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЛЕКСЕЕНКОВА П.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенков П.В. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Алексеенков П.В., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушении п. 7. ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от [ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 4 мая 2013 года днем, более точное время не установлено, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал незаконное пребывание пяти иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию. Таким образом, он порекомендовал передавать через регистрируемых им иностранных граждан сведения о том, что может оформить заявления-уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, чем окажет содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

4 мая 2013 года днем, более точное время не установлено, Алексеенков П.В., предварительно договорившись о встрече с иностранными гражданами Ж., Б., Й., Ж. и З.угли, встретился с ними около здания почтового отделения пос. Лесной по адресу: пос. Лесной Пушкинского района Московской области, ул. Гагарина, дом 1, и, получив копии необходимых для оформления документов, проследовал в отделение почтовой связи пос. Лесной пушкинского района Московской области по вышеуказанному адресу. Действуя умышленно, Алексеенков П.В. заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, которые заверил своей подписью, и направил в МОУФМС России по Московской области в г.п. Пушкино по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. Оранжерейная, д. 19, уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, указав место их регистрации по адресу: <адрес>, где сам постоянно зарегистрирован, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Таким образом, Алексеенков П.В. лишил возможности МОУФМС России по Московской области в г.п. Пушкино, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

После консультации с защитником подсудимым Алексеенковым П.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Алексеенковым П.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеенков П.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Алексеенкова П.В. суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого. Алексеенков П.В. ранее не судим /л.д. 76-77/. На учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 74-75/. По месту жительства характеризуется положительно /л.д. 73/.

    При назначении наказания подсудимому Алексеенкову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Алексеенкову П.В., суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Алексеенкова П.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Алексеенковым П.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.1 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: