Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2015 ~ М-284/2015 от 08.07.2015

Дело № 2 -296/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Большие Березники 31 августа 2015 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Коробовой Е.М.,

    с участием истицы Зевайкиной С.С., её представителя – адвоката Чеплашкина О.П., представившего удостоверение №477 от 28.07.2010 года и ордер №530 от 30.07.2015 года,

    ответчицы Васильевой В.А.,

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – заместителя Главы Администрации Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Т.О.Ю., действующей на основании доверенности от 30 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зевайкиной С.С. к Васильевой В.А. об обязании снести березу, находящуюся в непосредственной близости от границы земельного участка,

установил:

    Зевайкина С.С. обратилась в суд к Васильевой В.А. с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что она является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который непосредственно граничит с земельным участком, принадлежащим Васильевой В.А..

    На земельном участке Васильевой В.А. находится береза, которая расположена в непосредственной близости от забора 25.12.2014 года. Она обращалась в администрацию Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия с заявлением, в котором просила обязать соседей убрать березу, так как на её просьбы они не реагировали. С Васильевой В.А. была проведена беседа, где ответчица согласила убрать березу, но прошло уже полгода, а береза так и не убрана. Просит обязать Васильеву В.А. снести березу, находящуюся в непосредственной близости от границы её земельного участка.

    30 июля 2015 года Зевайкина С.С. уточнила свои исковые требования просила обязать ответчицу Васильеву В.А. устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком и убрать березу, расположенную на границе земельного участка ответчицы, с северной (правой) стороны от центрального входа (со стороны улицы) в принадлежащий истице жилой дом под номером 35 по <адрес>, в непосредственной близости от её забора.

В судебные заседания 24 августа 2015 года и 31 августа 2015 года истица Зевайкина С.С. и её представитель – адвокат Чеплашкин О.П. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчица Васильева В.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – заместитель Главы Администрации Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Т.О.Ю. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в материалах дела имеются сведения об её своевременном и надлежащем извещении, ответчица Васильева В.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает иск Зевайкиной С.С. к Васильевой В.А. об обязании снести березу, находящуюся в непосредственной близости от границы земельного участка следует оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Зевайкиной С.С. к Васильевой В.А. об обязании снести березу, находящуюся в непосредственной близости от границы земельного участка - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина