Решение по делу № 2-2858/2014 ~ М-2344/2014 от 26.05.2014

дело № 2-2858/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием адвоката ответчик Д.К.М, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Ю.Х о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М.Ю.Х о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее Банк) и Н.Ю.Х (далее – Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный Договор № (далее - Договор). Согласно п. № Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о заключении брака серия № выданного отделом ЗАГС <адрес> района <адрес> был заключен брак, в следствии чего ответчик изменила фамилию с Н. на М..

В соответствии с пунктами №, № Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту №, № Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом № Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: <данные изъяты> рублей - по уплате основного долга по кредиту ; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Согласно пункту № Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки-<данные изъяты>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное марка, модель – <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год; номер кузова – №; номер двигателя - №.

Согласно договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. п.№ Залогодатель обязан осуществить страхование предмета залога на следующих условиях: до момента выдачи кредита Залогодатель обязан застраховать предмет залога и предоставить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов и утраты.

Если срок представленного Заемщику кредита превышает 1 год и договоры страхования заключены на срок до 1 года включительно, то заемщик обязан по истечении сроков действия договоров страхования пролонгировать их в указанной Банком страховой компании и представить в Банк оригиналы страховых полисов, либо заверенные штампом страховой компании копии страховых полисов, и документ подтверждающий оплату страховой премии.

В случае не продления договора страхования в установленные сроки, Залогодатель уплачивает Банк штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт непредставления заключенного договора страхования.. в случае если залогодатель не заключил на новый срок договор страхования и не предоставил его Банку в течение <данные изъяты> календарных дней, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Ответчиком были заключены договоры страхования в ООО «<данные изъяты>»: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с серия № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, полис добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, полис добровольного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По истечению сроков действия указанных выше полисов страхования, Заемщик не предоставил в Банк пролонгированные договора страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. штрафы, предусмотренные п.№ договора залога составили: неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога <данные изъяты>

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно отчету № рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. № Кредитного договора - Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с М.Ю.Х задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; прочие неустойки <данные изъяты>,неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога-<данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее М.Ю.Х, а именно транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год; номер кузова – №; номер двигателя - №; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -<данные изъяты>; взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>; взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно справки отдела адресно-справочного бюро от ДД.ММ.ГГГГ., фактическим местом проживания и регистрации М.Ю.Х является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получает, фактическое их место жительство суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», представленные в материалах дела. В связи с непроживанием по адресу государственной регистрации и неизвестностью места фактического жительства ответчика М.Ю.Х, ей, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был назначен адвокат Д.К.М, которая в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований Банка отказать, просила снизить размер неустойки по страхованию предмета залога, в связи с ее несоразмерностью.

Третье лицо Н.Р.Р в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки, конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения»

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» Н.(М.) Ю.Х. заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед М.Ю.Х, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами № Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту № Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом № Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту № Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый факт просрочки платежа, штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты>.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательства по основному долгу, по процентам, и на основании ходатайства адвоката ответчика о явной несоразмерности размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить сумму начисленной неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования Банка о взыскании с ответчика М.Ю.Х суммы задолженности по кредиту признаны судом обоснованными, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год; номер кузова – №; номер двигателя - №, подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным кредитным договором, Законом «О Залоге», ч. 1 ст. 348 ГК РФ.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год; номер кузова – №; номер двигателя - №.

Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей, а сумма неисполненного обязательства существенно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Ю.Х об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету № рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Кроме того, согласно ч. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обосновывая факт несения судебных расходов по оплате оценки предмета залога, истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд признает, что расходы по оплате оценки предмета залога, являются вынужденными и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов на сумму <данные изъяты> рублей.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Ю.Х о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

взыскать с М.Ю.Х в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - по кредиту - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты> рублей неустойку начисленную за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год; номер кузова – №; номер двигателя – №, принадлежащий М.Ю.Х, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> рублей.

Взыскать с М.Ю.Х в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк