Дело № 2-1602/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Курьянович В.В., с участием: представителя истца Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» Козенко А.З., ответчика Дьяконова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» к Дьяконову Олегу Олеговичу, Дьяконову Антону Олеговичу, Дьяконову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
у с т а н о в и л:
Унитарное муниципальное предприятие «Елизовская управляющая компания» (далее по тексту – УМП «ЕУК») обратилось в суд с иском к Дьяконову О. О., Дьяконову А.О., Дьяконову О.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 903 рубля 87 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 655 рублей 28 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ( далее по тексту - квартира), своевременно не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 655 рублей 28 копеек.
Представитель истца УМП «ЕУК» в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пользуясь правом истца согласно ст. 39 ГПК РФ, представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания с ответчиков пени и просила взыскать с них солидарно пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 655 рублей 28 копеек.
Ответчик Дьяконов А.О. признал иск УМП «ЕУК» в взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 903 рубля 87 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 655 рублей 28 копеек. Суду пояснил, что проживает и зарегистрирован в квартире, в связи с отсутствием денежных средств не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Признание иска ответчик выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу. Ответчик пояснил, что иск признал осознанно и добровольно, он согласен с расчётом задолженности и пени.
Ответчики Дьяконов О.О., Дьяконов О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали по существу заявленных к ним требований.
Заслушав представителя истца, ответчика Дьяконова А.О. изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность нанимателя до ДД.ММ.ГГГГ была установлена статьей 57 ЖК РСФСР.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики на момент образования у них задолженности были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за указанный период составила 45 903 рубля 87 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и ответчика, исследованными судом доказательствами: выпиской из поквартирной карточки, поквартирной карточкой, справками о задолженности.
Согласно п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УМП «ЕУК» была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Дьяконовым А.О. подлежит принятию судом, иск к Дьяконову О.О., Дьяконову О.М. суд считает обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ему разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со тс. 173 ч. 3 ГПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Дьяконовым А.О., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики Дьяконов О.О., Дьяконов О.М. не представили доказательства, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с них задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам и пени в заявленном истцом размере.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск УМП «ЕУК» обоснован и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,103 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 903 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 655 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 806 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░