Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2018 ~ М-546/2018 от 20.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием истца Ташлыкова С.В. и его представителя – адвоката Костяного Э.В.,

ответчика Хомященко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташлыкова С.В. к Хомященко Т.Л. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ташлыков С.В. обратился в суд с иском к Хомященко Т.Л. о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенного между Ташлыковым С.В. и Хомященко Т.Л. недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Хомященко Т.Л. на 1/2 долю спорного жилого помещения, о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов 4000 руб.

В судебное заседание Ташлыковым С.В. и Хомященко Т.Л. представлено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, адресованное суду, выраженное в письменной форме. Стороны подтвердили, что мировое соглашение подписано ими собственноручно, добровольно, на выгодных для них условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Также, в силу положений ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принятые на основании определения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ташлыкова С.В. к Хомященко Т.Л. договора дарения недействительным следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Составлено между Ташлыковым С.Л., с одной стороны (истец), и Хомященко Т.Л. (ответчик), по гражданскому делу о признании договора дарения недействительным о нижеследующем:

1. Ташлыков С.В. отказывается от исковых требований о взыскании с Хомященко Т.Л. судебных расходов по оплате юридических услуг за устную консультацию и составление искового заявления в размере 4000 рублей.

2. Хомященко Т.Л. признает исковые требования Ташлыкова С.В. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенного между Ташлыковым С.В. и Хомященко Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности Хомященко Т.Л. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

3. Стороны пришли к обоюдному соглашению, что с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения, право собственности Хомященко Т.Л. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращается. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит возврату в собственность Ташлыкова С.В..

4. Вопрос о судебных расходах разрешен при подписании настоящего мирового соглашения, на взыскание никаких других судебных расходов с Хомященко Т.Л. Ташлыков С.В. не претендует.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с признанием недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и возвратом объекта недвижимости в собственность Ташлыкова С.В.:

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество произведенную ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации права общей долевой собственности Хомященко Т.Л. на указанное жилое помещение (№).

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись регистрации права собственности Ташлыкова С.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принятые на основании определения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ташлыкова С.В. к Хомященко Т.Л. о признании договора дарения недействительным, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кацевич